УИД: 71RS0026-01-2023-001375-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1459/2023 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил :

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском ФИО1 об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, просит суд обязать ответчика - ФИО1 заключить договор аренды земельного участка путем вступления в договор аренды от дата № № земельного участка с К№ №, общей площадью 1 124 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на условиях договора от 16.05.2019 №Ц4144; взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность по договору аренды земельного участка от дата № № за период с дата по дата включительно по арендной плате в размере 9 961,60 руб. и пени за период с дата по дата включительно в размере 149,42 руб., с последующим начислением пеней по день фактического исполнения обязательства.

Истец министерство имущественных и земельных отношений Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 в адрес суда представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его неотъемлемая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. 1 и 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплено также и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6). В соответствии с названными нормами национального и международного законодательства каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии ст. 57 ГПК РФ в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области запрошены сведения о месте регистрации на территории г.Тулы и Тульской области ответчика ФИО1

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата. ФИО1, дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства с дата по настоящее время по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в адрес Привокзального районного суда г. Тулы дата.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о принятии гражданского дела с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Тулы, по адресу регистрации ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1459/2023 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об обязании заключить договор аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Тулы (<адрес>,) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Г. Буданова