Решение по делу № 02-2981/2023~М-2189/2023 от 02.10.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи.

Дело № 2-2981/2023

УИД 77RS0027-02-2023-006374-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа – адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит. 26 декабря 2022 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/406-н/77-2022-563 в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по кредиту в сумме сумма Оспариваемые нотариальные действия нарушают ее права и законные интересы, поскольку Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершенной исполнительной надписи нотариуса она узнала из постановления судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2023 г.

Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи от 26.12.2022 г.

Отменить нотариальное действие, совершенное 26.12.2022 г. нотариусом адрес фио, - исполнительную надпись № 77/406-н/77-2022-563 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере сумма

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена.

Заинтересованное лицо - Нотариус адрес фио в суд не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо - представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, надлежаще извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2020 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены кредитные средства в размере сумма сумма под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев, которые зачислены на ее счет.

Согласно адрес условий кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось.

ФИО1 в нарушение требований Договора, не исполнила свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. При обращении с заявлением к нотариусу, Банк предоставил доказательства направления заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы.

Данное уведомление было направлено 21 октября 2022г. заявителю ФИО1, что подтверждается копиями документов, а именно: отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 10207076291364, согласно которому уведомление 25 октября 2022 г. прибыло в место вручения и 25 ноября 2022 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения.

Согласно ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения документов.

26 декабря 2022 года нотариусу адрес фио поступило заявление от ПАО «Совкомбанк» о совершении исполнительной надписи со всеми приложенными документами, а именно: оригинал и копия кредитного договора от 06 ноября 2020 г., расчет задолженности по кредитному договору, выписка по лицевому счету, оригинал и копия квитанции об отправке уведомления заемщику, копия реестра, подтверждающая отправку уведомления заемщику, копия уведомления о досрочном погашении задолженности.

26 декабря 2022 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись, о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом путем направления ему извещения исх. № 8606 от 26.12.2022 г., что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана неуплаченная за период с 15.02.2022 г. по 01.04.2022 г. задолженность по договору в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – комиссии, сумма - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Довод ФИО1 о том, что ей не было направлено уведомление о взыскании денежных средств не менее чем за 14 дней, - суд признает несостоятельными, поскольку Банк своевременно направил в адрес заявителя требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается копией требования и реестром о его отправке.

Таким образом, она считалась надлежащим образом уведомленной о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнила.

ФИО1 ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к ПАО «Совкомбанк» с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращалась.

На момент совершения исполнительной надписи, между заявителем и Банком какие либо судебные споры отсутствовали.

Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 310 ГПК РФ заявление об отмене исполнительной надписи подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывает ФИО1 в заявлении о совершении исполнительной надписи ей стало известно лишь 20 марта 2023 г. из постановления судебного пристава-исполнителя. Сведений об иной дате у суда не имеется.

Таким образом, последним днем подачи в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в силу части 2 статьи 310 ГПК РФ, является 30 марта 2023 г.

Согласно штемпелю на конверте заявление ФИО1 было отправлено в суд 10 апреля 2023 года. В связи с чем, установленный статьей 310 ГПК РФ срок на подачу заявления ФИО1 пропущен.

В заявлении ФИО1 просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

В качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявитель ссылается на то, что ей не было известно о совершенных в отношении нее исполнительной надписи, о которой она узнала 20 марта 2023 г. Иных причин не указано.

Однако в части 2 статьи 310 ГПК РФ указано, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что в заявлении ФИО1 указывает, что о совершенной исполнительной надписи ей стало известно 20 марта 2023 г., а с настоящим заявлением она обратилась по почте 10 апреля 2023 г., в заявлении отсутствует указание на уважительность причин пропуска срока, суд не усматривает уважительных причин для восстановления установленного срока для оспаривания нотариального действия.

Таким образом, ФИО1 пропустила установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к Нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С.Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 02.10.2023 г.