50RS0014-01-2023-000137-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании собственником автомобиля,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика собственником автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. №, VIN №

В обоснование своих требований указал, что по договору купли-продажи от 20.10.2020 года продал ответчику, а тот купил указанный автомобиль за 15000 рублей. Автомобиль и ключи от него были переданы ответчику вместе с документами на автомобиль. Оформление сделки и переучет в органах ГИБДД было отложено по независящим от истца причинам. Необходимо признать ответчика собственности автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В принятии к производству уточненных исковых требований судом отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее возражал против иска, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 05.11.2020 года продал автомобиль ФИО6, в связи с чем не является собственником данного транспортного средства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не поступил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ: 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ: 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как предусмотрено п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.456 Гражданского кодекса РФ: 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела установлено, что по договору купли-продажи от 20.10.2020 года ФИО4 купил у ФИО2 автомобиль автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. №, VIN №. Цена договора 15000 рублей, оплата произведена путем 100% предоплаты (п.2). Передача транспортного средства осуществлена в момент передачи продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости (п.1.3). Право собственности переходит к покупателю с момента подписания договора (п.1.2).

Договор подписан сторонами, исполнен в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела стороны подтвердили.

По договору купли-продажи от 05.11.2020 года ФИО3 продажи, а ФИО6 приобрел у него указанный автомобиль за 80000 рублей (л.д.30). Согласно п.1.2 договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора. Оплата стоимости путем 100% предоплаты, передача транспортного средства осуществляется в момент передачи денежных средств по договору.

Договор подписан сторонами. Покупателем указано, что транспортное средство он получил, продавцом указано, что денежные средства в сумме 80000 рублей он получил (п.5 договора).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, распорядившись имуществом, приобретенным у истца, путем продажи автомобиля иному лицу, не является собственником данного имущества. Договор купли-продажи автомобиля от 05.11.2020 года полностью исполнен сторонами путем передачи имущества покупателю и получения денежных средств продавцом. При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика ФИО3 собственником спорного автомобиля на момент рассмотрения иска не подтверждаются материалами дела, противоречат им, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Отказывая в иске, суд также учитывает, что право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи и исполнения договора купли-продажи, и не связано с моментом постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД. Указанный в иске договор от 20.10.2020 года не расторгнут сторонами, не признан недействительным по каким-либо основаниям, и возникшее у ответчика на его основании право собственности до момента последующей продажи, не оспорено. В связи с этим заявленные истцом ФИО2 требования не направлены на защиту каких-либо нарушенных либо оспариваемых его прав, свобод или законных интересов, и предусмотренных законом оснований для их удовлетворения нет. Ссылки истца на то, что транспортное средство не было снято с учета в органах ГИБДД и не учтено за новыми собственниками, не являются основанием для удовлетворения иска в пределах заявленных требований. Кроме того, согласно справке РЭО ГИБДД спорное транспортное средство, принадлежавшее ФИО2, снято с учета 26.04.2023 года в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании собственником автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 17.05.2023 года