УИД № 14RS0010-01-2023-000511-29
Дело № 1-85/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вилюйск
16 октября 2023 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Т.С.,
защитника - адвоката Махарова С.И.,
а также подсудимого ФИО1, потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
26 марта 2023 года в период времени с 01 час. до 02 час. ФИО1, находясь в помещении кафе-бара «Ритм», расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.126, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, схватив С. обеими руками за область ее плеч, поволок в помещение раздевалки. Далее, когда С. пыталась выйти из помещения раздевалки, ФИО1 схватил ее обеими руками за область шеи и плеч. После чего ФИО1, продолжая свое преступное деяние, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 55 мин. 26 марта 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью причинения телесного повреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, используя пустую бутылку из-под коньяка «Белый Аист» в качестве оружия, нанес ею С. один удар в область ее лица.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта №***** от 22 июля 2023 года, причинил С. телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области с отеком мягких тканей, множественных ссадин и кровоподтеков правого плеча и левого плеча, множественных ссадин и кровоподтеков шейной области справа, множественных ссадин и кровоподтеков правого коленного сустава и левого коленного сустава, которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой скуловой области, которое согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде перелома костей носа в средней трети со смещением и отечностью мягких тканей, которое согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 25 марта 2023 года он вместе со своей сожительницей С. употребили дома спиртное. Около 23 час. 30 мин. С. ушла к подруге, а он к своим друзьям. Затем около 01 час. 26 марта 2023 года в кафе-баре «Ритм» он встретил С., которой предложил пойти домой, но та отказалась, вследствие чего они стали ссориться. Он также пытался насильно увезти ее домой, но у него не получилось. Затем через какое-то время, когда он вышел на улицу, то увидел, как С. вместе со своей подругой садятся в такси. Он сел к ним в такси и поехал с ними к дому, расположенному по адресу: <*****>, где проживает подруга ее сожительницы. Находясь во дворе, он продолжил ссориться с С. Подруга сожительницы в это время зашла в дом. Далее С. упала на землю, отказывалась ехать домой, выражалась нецензурными словами. Рассердившись, он нанес удар пустой бутылкой по лицу С. Бутылку с небольшим количеством спиртного он взял у своих друзей возле кафе-бара «Ритм», спиртное допил в салоне такси. С. в тот день тоже была сильно пьяная. Он сожалеет о содеянном.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что она ранее сожительствовал с ФИО1, имеют совместного ребенка.
25 марта 2023 года в 19 час. она со своим сожителем ФИО1 купили спиртное, распили его у себя дома. В 23 час. 30 мин. того же дня она поехала к своей подруге О., проживающей по адресу: <*****>, а ФИО1 поехал к своим друзьям.
Далее около 01 час. она с подругой поехала в кафе-бар «Ритм», где встретила своего сожителя в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 предложил поехать домой, но она отказалась. Тогда ФИО1 рассердился и стал толкаться. Она оперлась об дверь какой-то комнаты, которая резко открылась и она с ФИО1 упала на пол. Когда она вставала, то упала на колени. После того, как она поднялась, ФИО1 схватил ее за плечи и поволок в помещение раздевалки. Далее ФИО1 сильно ее обнял и сказал, чтобы она никуда от него не уходила, на что она стала сопротивляться. Затем в помещение раздевалки зашли незнакомые люди и ее подруга, которые стали разнимать их. В этот момент ФИО1 стал хватать ее за шею и плечи. Далее около 02 час. она с подругой заказала такси, чтобы уехать домой. После того, как они сели в такси, на переднее пассажирское сидение сел ФИО1, хотя того никто не звал. Они доехали до дома подруги. Когда она с подругой собиралась зайти в дом, чтобы забрать свои вещи, ФИО1 вышел из автомобиля и пытался ее остановить. В этот момент подруга зашла в дом. Находясь на парковке напротив дома по адресу: <*****>, они продолжили ругаться. Водитель такси, не дождавшись их, уехал. В ходе ссоры она легла на снег и сказала ФИО1, что никуда не пойдет. Так, лежа на снегу, она продолжала ругаться с ФИО1, и в момент, когда она хотела встать, ее сожитель внезапно нанес один удар стеклянной бутылкой в лицо. Удар пришелся в область ее носа и левой щеки. Откуда тот взял бутылку, она не знает. От удара она упала на землю. В это время ФИО1 ушел в неизвестном направлении. В результате удара она также получила рассечение, ей наложили два шва.
По ходатайству государственного обвинителя Аргунова Т.С., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием сторон были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля О.
Так, из протокола допроса свидетеля О. от 20 сентября 2023 года следует, что 25 марта 2023 года в 23 час. 30 мин. к ней приехала ее подруга С., с которой они выпили пиво. Затем в 01 час. они поехали в кафе-бар «Ритм», где С. встретила своего сожителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и С. в коридоре стали ссориться из-за того, что С. отказалась ехать домой. ФИО1 стал толкать С., на что последняя оперлась об дверь какой-то комнаты, которая резко открылась, и С. вместе с ФИО1 упали на пол. При попытке встать С. снова упала на пол. После того, как ее подруга встала, ФИО1 схватил ту за плечи и поволок в помещение раздевалки. Она в это время встретила свою знакомую, с которой осталась разговаривать. После разговора со своей знакомой она зашла в раздевалку, где увидела, как работники кафе-бара пытались разнять ФИО1 и С. Она также вмешалась, пыталась успокоить ФИО1 Когда все успокоились, она с С. решили поехать к ней. Она заказала такси до своего дома, по прибытии которого вышли и сели в салон такси. ФИО1 пошел за ними, сел на переднее пассажирское сидение. Они доехали до ее дома. Когда она с С. собиралась зайти в дом, ФИО1 вышел из салона автомобиля и попросил С. остаться. Она зашла домой, оставив их во дворе дома. Через некоторое время в квартиру зашла С., у которой с левой скуловой области шла кровь. Она сразу же по телефону вызвала скорую медицинскую помощь. Время было около 02 час. 50 мин. Также С. сказала, что ФИО2 ударил ее бутылкой по лицу (л.д.58-60).
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно двор многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <*****>. В ходе осмотра изъята пустая бутылка из-под коньяка «Белый Аист» (л.д.11-16);
Заключением эксперта №***** от 22 июля 2023 года, согласно которому у С. обнаружены следующие группы повреждений:
1-я группа:
- перелом костей носа в средней трети со смещением и отечностью мягких тканей;
Данное повреждение, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Данное повреждение образовалось в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждении.
Учитывая отсутствие консолидации (заживления) перелома на момент обращения за медицинской помощью, можно высказать суждение, что с момента получения травмы до проведения рентгенологического исследования 27 мая 2023 года прошло не более 1 месяца.
2-я группа:
- ушибленная рана левой скуловой области.
Данное повреждение, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (до 21 включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.
Данное повреждение образовалось в результате от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которых не отобразилось в повреждении.
По давности вышеуказанное повреждение могло образоваться незадолго до обращения в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им.П.А. Петрова», возможно 26 марта 2023 года, что подтверждается данными из медицинской документации.
3 группа:
- кровоподтек левой окологлазничной области с отеком мягких тканей;
- множественные ссадины и кровоподтеки правого плеча;
- множественные ссадины и кровоподтеки левого плеча;
- множественные ссадины и кровоподтеки шейной области справа;
- множественные ссадины и кровоподтеки правого коленного сустава;
- множественные ссадины и кровоподтеки левого коленного сустава.
Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Данные повреждения образовались в результате от не менее шести воздействий твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которых не отобразились в повреждениях.
По давности вышеуказанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им.П.», что подтверждается данными из медицинской документации (л.д.42-44).
Протоколом осмотра предмета от 13 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена пустая бутылка из-под коньяка «Белый Аист» объемом 0,5 л, которая была использована ФИО1 при совершении преступления в качестве оружия (л.д.73-76).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей С., свидетеля О., а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.
Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей С., свидетеля О., а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым ФИО1 преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Квалифицируя действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ суд исходит из следующего.
Объектом преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья другого человека.
Действия подсудимого ФИО1, которые выразились в нанесении одного удара пустой стеклянной бутылкой из-под коньяка в область лица С., вследствие чего последней причинен средней тяжести вред здоровью, образуют объективную сторону преступления. При этом С. не был причинен вред здоровью, опасный для жизни, а также не наступили последствия, указанные в ст.111 УК РФ.
Субъективная сторона преступления выражается прямым умыслом к последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 на причинение вреда здоровью суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализации телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого. Данные обстоятельства дают основания полагать, что подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения вреда здоровью и желал наступление этих последствий.
Субъектом преступления является ФИО1, который на момент совершения преступления достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Квалифицируя действия ФИО1 как с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимый использовал пустую бутылку из-под коньяка «Белый Аист» в целях достижения преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью С.
Мотивом преступления послужила личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры с С.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, имеет <*****> малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не имеет иных источников дохода, <*****>, у психиатра и нарколога на учете не состоит.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <*****> малолетних детей, молодой возраст, отсутствие судимостей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд также не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, ФИО1 на учете у нарколога не состоит, не характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, к административной ответственности в состоянии опьянения не привлекался.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого ФИО1, который имеет намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: пустая бутылка в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие преступления подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в размере 3 950 руб. 40 коп., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет молодой трудоспособный возраст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения по месту жительства в поисках работы, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, 1 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: пустую бутылку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 3 950 руб. 40 коп., связанные с участием адвоката Махарова С.И., взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов