УИД 03RS0047-01-2023-000173-36
Дело № 2-278/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года с. Аскино Республики Башкортостан
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.
Решение в окончательной форме составлено судом 11 апреля 2023 года.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о защите прав потребителя.
Заявленные требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора с ПАО Банк «УралСиб» истец и ответчик заключили договор о предоставлении независимой гарантии, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предоставления независимой гарантии 79070,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил по юридическому адресу ответчика письменное заявление об отказе услуг, расторжении договора, просил ответчика о возврате 61099 руб., оплаченные им по договору пропорционально времени в течение которого действовал договор.
Ответчик требования истца не удовлетворил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, на которую ответ не получен.
Истец просит: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании его заявления № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 плату по договору в размере 61099 руб.; штраф в пользу истца за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требования истца, сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление ФИО1 возражал против удовлетворения требований, указывая, что при заключении договора истец располагал полной информацией, добровольно заключил договор, ответчиком во исполнение договора была направлена независимая гарантия в банк, т.е. договор исполнен; оснований для прекращения обязательств по независимой гарантии нет, просит в удовлетворении требований истца отказать.
Представитель ПАО Банк «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что предоставление кредита истцу не было связано с предоставлением дополнительных услуг, Банк выполняя распоряжение истца перечислил денежные средства ответчику.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор N № на сумму 700776,40 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора истцом приобретена "Независимая гарантия" в ООО "Юридический партнер" стоимостью 79070,40 руб., оплата за гарантию произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств.
Из содержания "Независимой гарантии" следует, что сумма гарантии выплачивается при наступлении сокращения штата работодателя должника, при расторжении трудового договора с должником по инициативе работодателя, банкротство гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от договора с требованием произвести возврат денежных средств в размере 61099 рублей, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.
В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).
В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".
Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Юридический партнер" (далее - Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.
В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.
Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.
Согласно 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.
Согласно скриншоту, предоставленному ответчиком, электронной почтой в адрес ПАО «Банк Уралсиб» было направлено сообщение (уведомление) о предоставлении истцу независимой гарантии по кредитному договору. Также ПАО «Банк Уралсиб» представил суду, имеющуюся у него скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта.
В связи и чем, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора независимой гарантии, заключенного между сторонами, суд пришел к выводу о том, что услуга ответчиком истцу оказана и оснований для возврата истцу денежной суммы, уплаченной по договору, не имеется.
Принимая во внимание, что предъявляемые требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требования о расторжении договора независимой гарантии и взыскания денежных средств, которое судом не было удовлетворено, следовательно, удовлетворению не подлежат и производные требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина