Решение по делу № 2-2551/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-343/2025

УИД № 69RS0040-02-2024-006061-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Тверь Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.05.2021 года САО РЕСО-Гарантия" заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

15.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности получило механические повреждения. Исходя из документов, предоставленных САО «РЕСО- Гарантия», а именно извещению о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что ДТП произошло в следствии наезда/столкновения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак № на транспортное средство второго участника ДТП. В соответствии с п. 15 Извещения о ДТП, ФИО1 признала свою вину.

На момент ДТП указанное лицо не было вписано в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 4. ст. И. ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Ущерб, возмещенный владельцу застрахованного транспортного средства (согласно платежным документам) составил 100 00 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию от 03.02.2022 с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства на счет САО «РЕСО-Гарантия» не поступали, что свидетельствует о том, что ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 19 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены - Бич В.Д. и ФИО2.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен -ФИО3.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в частности, возмещение убытков.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 данной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен, договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено страхование риска ответственности самого страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно ст. 1 которого обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования возникает в связи со страховым случаем, то есть наступлением гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с настоящей статьей страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст. 942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2022 года в 08 часов 43 минут по адресу: город Тверь ул.1-я ФИО4 д.10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника автомобиля ФИО2, и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО1, собственник – ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения.

Водитель автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, ФИО1 признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, о чем имеется отметка в извещении о ДТП от 15.01.2022 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, была застрахована собственником транспортного средства ФИО3 в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №. Однако, ФИО1 к управлению вышеуказанным транспортным средством допущена не была.

Собственник транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

17.01.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 было подписано соглашение о страховой выплате в денежной форме.

САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением в адрес ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 30800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12776 от 31.01.2022 года и в размере 69 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14555 от 07.02.2022 года, а всего 100 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. Г ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с договором страхования ОСАГО, заключенным между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО2, истец понес расходы на восстановление поврежденного автомобиля в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, водитель автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, о чем имеется отметка в извещении о ДТП от 15.01.2022 года.

Данный факт сторонами не оспаривался.

Выплатив сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта по договору добровольного страхования к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ФИО1

Поскольку не привлечение ответчика к административной ответственности не освобождает от возмещения материального вреда, так как ответчик является виновником в ДТП, истец произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности по ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждено платёжным поручением № 526111 от 07.10.2024 г.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесённых судебных расходов по делу не установлено, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125047, <...> денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 100000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.