Дело №2-212/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г.Спасск
Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 действующего на основании доверенности 57 АА 1532470 от 16 октября 2025 года,
ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее отцом. В июле 2025 года она узнала, что ее отец умер в зоне СВО, точную дату не знала, в связи с тем, что проживала в другом городе в Орловской области. 13 октября 2025 года получила в МО ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области свидетельство о смерти своего отца, откуда и узнала, что ее отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года, однако запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ года. 16 октября 2025 года она обратилась к нотариусу нотариального округа г.Спасск ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но 17 октября ей было отказано по причине пропуска шести месячного срока для принятия наследства. В связи с чем, уточнив требования, просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обосновав их изложенными в иске обстоятельствами. При этом ФИО1 пояснила, что ее отец ФИО9 участвовал в зоне боевых действий (на СВО) на Украине, они общались с ним посредством телефонной связи, он обещал приехать к ней после завершения им военной операции, однако после он не выходил на связь. О его смерти она узнала в июле 2025 года. Поскольку она проживает с малолетним ребенком в Орловской области, а папа проживал в Пензенской области в с.Зубово Спасского района поэтому они общались только по телефону, знала что он на СВО, о том что он умер не знала, с родственниками не общалась. Пояснила, что ответчик ФИО3 является ее бабушкой, однако с ней связь была потеряна в связи с дальностью проживания и у нее не имелось возможности приехать из за трудного материального положения. Кроме того, знает, что ФИО3 обращалась к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО9 который ей доводится сыном и знала, что у него есть дочь (истец) ФИО1, однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства данный факт скрыла и не сообщила об этом нотариусу, который мог бы сообщить ей, а так же о смерти отца не сообщила ей.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, иск не признали. Сведения о том что истица является дочерью ФИО9 не отрицали. ФИО3 подтвердила, что обращалась к нотариусу после смерти своего сына ФИО9 который погиб в результате боевых действий в зоне проведения специальной операции на Украине, не желали чтобы истица принимала наследство, поскольку утратила с ними родственную связь.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - нотариуса нотариального округа г.Спасска и Спасского района Пензенской области ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, представив по запросу суда наследственное дело на умершего ФИО9
Заслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.1114, ст.1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Документально подтверждено, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО9 и в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследником по закону первой очереди.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Доводы истца о пропуске срока для принятия наследства в связи с тем, что не знала об его открытии, подтверждаются её объяснениями, объяснениями представителя, оснований которым не верить у суда не имеется.
Как установлено судом, что наследниками ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, являются его дочь (истица) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: мать (ответчик) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов наследственного дела №40419574-76/2025, наследство ФИО9 принято путем подачи соответствующего заявления его матерью ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
ФИО1 с заявлением о принятии наследства ФИО9 к нотариусу обратилась спустя 6 месяцев со дня открытия наследства.
17 октября 2025 года нотариусом нотариального округа г. Спасска и Спасского района Пензенской области ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку с заявлением о принятии наследства она обратилась по истечении шести месяцев со дня открытия наследства и рекомендовала обратиться в суд.
Согласно представленному суду удостоверению, выданному Военным комиссариатом Пензенской области 15.09.2025 года, ответчик ФИО3 является членом семьи погибшего сына ФИО9 как ветерана боевых действий согласно ФЗ «О ветеранах» и имеет право на социальную поддержку.
Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер в <адрес>.
Так же в судебном заседании установлено, что истец узнала о смерти отца ФИО9 в июле 2025 года. Последний раз общалась с отцом по телефону, который сообщил ей что он заключил контракт с Министерством обороны РФ и уезжает на Украину в зону боевых действий, по возвращению обещал ей позвонит и приехать к ней, с иными родственниками она не общалась в связи с дальностью проживания. Поскольку ФИО9 находился при выполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины у нее отсутствовала возможность узнать о его судьбе и своевременно узнать о его смерти и не знала об открытии наследства после его смерти и, соответственно не могла реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Возражая в судебном заседании против восстановления срока для принятия ФИО1 наследства, и считая данное обстоятельство не нашедшим свое подтверждение, ответчиком и ее представителем каких-либо доказательств своей позиции суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Ивашкина
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.
Судья Ю.А. Ивашкина