Дело № 2-598/2025
УИД ###
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Воронковой Ю.В.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
с участием истца - ФИО1,
его представителя - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Суздальского района Владимирской области ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, в обоснование иска указав следующее.
На основании постановления главы Селецкой сельской администрации ### от *** выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, отцу истца - ФИО4 Указал, что ранее он обращался к нотариусу, который завел наследственное дело ### к имуществу умершей *** ФИО5, *** года рождения, проживающей по адресу: <...>. Согласно материалам указанного наследственного дела истцом, как единственным наследником по закону, получившим наследство и подтвердившим свои родственные отношения с наследодателем, заявлено наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером ###, местоположение: <...>. Согласно запроса нотариуса ФИО6 в выписке из ЕГРН на вышеуказанный земельный участок содержатся следующие сведения: вид права - государственная собственность, правообладатель - землепользователь ФИО4, государственная регистрация права не осуществлена, также указано, что в архиве Управления Росреестра правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов на данный земельный участок на имя ФИО4 не имеется. В представленном истцом документе, выданном КУИЗ от *** ###, правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствуют. Согласно материалов наследственного дела ### к имуществу ФИО4, умершего ***, единственным наследником, принявшим наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав является жена наследодателя - ФИО5, свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок на ее имя нотариусом не выдавалось. В связи с изложенными обстоятельствами свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок выдано быть не может. Обращено внимание на то, что за спорный земельный участок платилась налоги, на участке имеется фундамент под строительство дома, границы участка четко определены, сам участок обрабатывался. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что они с 1995 года пользуются этим земельным участком, сажали огород, примерно в 2000 году сделали фундамент, он собирается строить там дом, указывая на фактическое принятие им наследства, в том числе, спорного земельного участка, который он обихаживает, утверждал, что что его брат - ФИО3 на этот участок не претендует.
Представитель истца по устному ходатайству - ФИО7 также поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, указывая, что семья истца много лет пользуется данным земельным участком как собственным по назначению, обихаживает его.
Ответчики - администрация Суздальского района Владимирской области, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третьи лица - администрация МО Селецкое Суздальского района, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 пояснил, что в 90-ые годы выделяли земельные участки под огороды, их семье был выделен земельный участок по адресу: <...>, семье истца - земельный участок напротив. Примерно с 1993-1995 г.г. на этом участке семья С-ных сажала картошку, после смерти ФИО1 его дети сажали на участке картошку, в последнее время участок также был запахан, кто именно им занимается, сказать затруднился.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, стоит на государственном кадастровом учете с ***, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», при этом в графе «особые отметки» имеются сведения следующего характера: граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства, сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: государственная собственность; правообладатель: землепользователь - ФИО4, сведения, необходимые для заполнения разделов ### отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ### под номером 156 имеются сведения о нахождении у ФИО1 на праве бессрочного пользования земельного участка в <...>, площадью 0,15 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ЛПХ.
Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Селецкое от ***, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ЛПХ, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <...>, о чем в похозяйственной книге ### (начало ***, окончание - ***) сделана запись на основании постановления главы Селецкой сельской администрации от *** ###.
Аналогичные сведения содержатся в представленной по запросу суда копии похозяйственной книги ###.
Как следует из архивной копии постановления главы Селецкой сельской администрации от *** ### ФИО4 выделен в пользование земельный участок под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства в с. Сельцо Суздальского района, площадью 0,15 га, уч. ###. Имеется план данного земельного участка от ***, составленный государственным предприятием по землеустройству и землепользованию Суздальского района.
Согласно справке администрации МО Селецкое от *** ### земельному участку ###, принадлежащему на праве собственности ФИО4, который умер ***, присвоен почтовый адрес: <...>.
Из справки администрации МО Селецкое от *** ### следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, принадлежит ФИО4, который умер ***, налоги за земельный участок по 2005 год включительно оплачены полностью.
Также суду предоставлены квитанции, подтверждающие произведение оплаты земельного налога за данный земельный участок за 2007 и 2010 г.г., выставленные на ФИО4
При этом, согласно сведений, предоставленных КУИЗ администрации Суздальского района, правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствуют, равно как и дело правоустанавливающих документов на данный земельный участок в филиале ППК «Роскадастр» по Владимирской области.
Как следует из материалов наследственного дела ### после смерти отца истца - ФИО4, умершего ***, единственным наследником, принявшим наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав, являлась жена наследодателя - ФИО5
Как следует из материалов наследственного дела ### после смерти матери истца - ФИО5, умершей ***, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является истец.
Спорный земельный участок в состав наследственного имущества по обоим наследственным делам не входил.
Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, входит в состав наследства ФИО4, умершего ***, и как следствие - в состав наследства ФИО5, умершей ***, истцом указанное имущество принято, что подтверждено материалами дела, а также свидетельскими показаниями, в связи с чем требования истца о признании права собственности на спорный земельный участок, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Суздальского района Владимирской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ИНН ###) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Воронкова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.