Дело №2-746/25 (75RS0023-01-2025-000607-81)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 апреля 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Спас-Деменского района Калужской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Спас-Деменского района Калужской области обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на безосновательную передачу последней денежных средств ФИО2 в размере 250 000 руб.
На основании изложенного прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.
Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
04 ноября 2023 г. старшим следователем СО МОМВД России «Кировский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Как следует из постановления в период времени с 27 октября по 03 ноября 2023 г. неустановленное лицо, введя в заблуждение, путем обмана получило от ФИО1 денежные средства в сумме 720000 руб.
Из представленной ПАО «Совкомбанк» выписки по счету на имя ФИО2 03 ноября 2023 г. поступили денежные средства в размере 250000 руб., внесенные через терминал в г. Людиново в Калужской области.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что 03 ноября 2023 г. переводила через банковский терминал на имя ФИО2 денежные средства в размере 250000 руб.
Поскольку пояснения истца, данные правоохранительным органам, совпадают с данными о поступлении ответчику денежных средств, суд полагает установленным факт передачи ФИО1 250000 руб. ФИО2
Поскольку никаких правоотношений и обязательств между сторонами не было, переданные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Спас-Деменского района Калужской области в интересах ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер