ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2023 по иску Политико фио к ФИО1 об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик против назначения судебной экспертизы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу.

В силу ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы, окончательный круг которых определен судом с учетом мнения сторон и требований гражданско-процессуального законодательства.

Проведение экспертизы суд поручает экспертам ООО «ОНПО» (Москва, адрес), поскольку оснований не доверять указанному экспертному учреждению у суда не имеется.

В связи с назначением экспертизы, на основании ст.216 ГПК РФ имеются основания для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «ОНПО» (Москва, адрес, тел. телефон-45), которых предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова фактическая площадь и границы (с указанием поворотных точек) земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0140416:136 и 50:26:0140416:97, соответствуют ли они данным по правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН? При наличии несоответствий – указать, в каком месте, в каких границах, какой площади, каковы способы устранения несоответствий?

2. Имеется ли запользование указанных земельных участков между собой и со смежными земельными участками, если имеется – в чем оно выражается, каковы площадь, границы, координаты запользования и способы устранения запользования?

3. Имеются ли нарушения процедуры межевания, установленной федеральным законодательством, реестровая ошибка или иные нарушения при определении границ указанных земельных участков? Каковы способы исправления выявленных ошибок?

4. Какие строения и сооружения возведены на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140416:97, в том числе – с кадастровым номером 77:18:0190106:157, с кадастровым номером 77:18:0190106:156, с кадастровым номером 77:18:0190106:158, и незарегистрированное строение (туалет), имеется ли запользование данными строениями и сооружениями территории земельного участка с кадастровым номером 50:26:0140416:136 либо земель общего пользования СНТ «Отдых»? На каком расстоянии находятся эти строения и сооружения от границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0140416:136 и расположенных на нем строений?

5. Соответствует ли строения и сооружения, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140416:97, в том числе – с кадастровым номером 77:18:0190106:157, с кадастровым номером 77:18:0190106:156, с кадастровым номером 77:18:0190106:158, и незарегистрированное строение (туалет), требованиям норм планировки и застройки, градостроительным и противопожарным требованиям, нарушают ли права и законные интересы сторон и иных лиц, безопасны ли для жизни и здоровья сторон и иных лиц? Если нет – каковы способы устранения нарушений?

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, в порядке ч.2 ст.86 ГПК РФ включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Расходы по проведению экспертизы возложить на сторону истца.

В распоряжение экспертов представить копию настоящего определения и материалы настоящего гражданского дела.

Для проведения экспертизы обязать лиц, участвующих в деле, обеспечить доступ экспертам на указанные объекты недвижимого имущества.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определить срок проведения экспертизы в пределах месяца с даты поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.В.Кармашев