Дело №

УИД 40RS№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Военному комиссариату Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, Военному комиссару Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, Министерству Обороны Российской Федерации о признании контракта заключенным, признании незаконным отказа в признании ветераном боевых действий, признании ветераном боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий,

установил:

ФИО3 обратился с иском к Военному комиссариату Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, Военному комиссару Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, Министерству Обороны Российской Федерации о признании контракта заключенным, признании незаконным отказа в признании ветераном боевых действий, признании ветераном боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, он выполнял задачи СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании контракта №, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации. Проходил службу в составе 213 штурмовой роты «Z», в/ч 22179. В период действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава 213 штурмовой роты «Z» и приступил к исполнению служебных обязанностей в соответствии с выпиской из приказа командира в/ч 2219 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей получил сочетанное огнестрельное осколочное ранение груди, конечностей, осколочное слепое непроникающее ранение груди слева, осколочное слепое ранение мягких тканей средней трети внутренней поверхности бедра.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей получил сочетанное осколочное слепое ранение правой лопаточной области, осколочное ранение правой лопаточной области, правого бедра в верхней трети.

После окончания срока действия контракта обратился с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Военного комиссара ФИО4 ему отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий на том основании, что лица, выполнявшие задачи в составе подразделений «Z» вооруженных сил Российской Федерации (Шторм «Z»), которые были осуждены к лишению свободы и отбывали наказание в учреждениях уголовно-исправительной системы в настоящее время к ветеранам боевых действий Федеральным законом № «о Ветеранах» не отнесены. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права на получение документов об участии в боевых действиях и оформлении соответствующих льгот, пенсии, пособий, выплат.

В ходе судебного заседания в качестве третьих лиц по делу привлечены Военный прокурор военной прокуратуры Красногорского гарнизона, Военный комиссариат <адрес>, ФКУ «61 финансово-экономической службы Министерства обороны Российской Федерации.

Истец ФИО3 в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просила установить факт заключения контракта между ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить, пояснила, что контракт между ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 6 месяцев, но на руках у истца данного контракта нет, получить его в Министерстве обороны не представилось возможным, поэтому заявлено требования о признании контракта заключенным, корме того указала, что Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был помилован и ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт № с Министерством обороны Российской Федерации как совершенно свободный человек, и указание в отказе в выдаче удостоверения боевых действий на то обстоятельство, что ФИО3 был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в учреждениях уголовно-исправительной системы во время заключения контракта не основано на законе.

Определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеуказанной нормы КАС РФ данное дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчики Военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, Военный комиссар Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> ФИО4, Министерство Обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенные о явке в суд, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Военного прокурора военной прокуратуры Красногорского гарнизона, Военного комиссариата <адрес>, ФКУ «61 финансово-экономической службы Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и, исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (статьи 2, 18, 21).

Как следует из ч. 7, 8, 8.1, 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы выполняют задачи в области обороны в соответствии с Планом применения Вооруженных Сил Российской Федерации.

Другие войска, воинские формирования и органы привлекаются к совместной с Вооруженными Силами Российской Федерации оперативной и мобилизационной подготовке в целях подготовки к выполнению задач в области обороны (часть 8).

Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования) (часть 8.1).

Создание и существование формирований, имеющих военную организацию или вооружение и военную технику либо в которых предусматривается прохождение военной службы, не предусмотренных федеральными законами, запрещаются и преследуются по закону (часть 9).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" определены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны труда.

Как следует из пп. 2.2 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся, в частности, лица, поступившие в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в ходе специальной военной операции, отражения вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, а также в соответствии с пп. 2.4 п. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Действие положений подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенных нормативных положений следует, что лица, заключившие контракт или имевшие иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории ветеранов боевых действий, в связи с чем на них распространяются все правовые гарантии социальной защиты ветеранов боевых действий в Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах".

Согласно справке об освобождении 038082 ФИО3 освобожден от дальнейшего отбытия наказания из ИК-12 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

Исходя из положений ч.ч. 1 - 4 ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации.

Численность добровольческих формирований, их организация, районы их действий, стоящие перед ними задачи, порядок управления ими, срок использования добровольческих формирований, а также порядок прекращения и иные вопросы их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) исходя из задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации (войсками национальной гвардии Российской Федерации).

В состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации (военнослужащие и сотрудники, направленные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации).

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин "контракт о пребывании в добровольческом формировании" и термин "контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации" в федеральных законах используются в одном значении.

Как следует из представленной выписки из приказа командира Войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ N 174 параграф 98 рядовой запаса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения АБ -185905 водитель-стрелок отделения (огневой поддержки) 1 группы (штурмовой) 213 штурмовой роты "Z", ВУС-837, "рядовой", изъявивший желание вступить в состав 213 штурмовой роты "Z", зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей на основании: контракта N 51846 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес. Денежное содержание пво занимаемой должности установлено в размере 46200,00 рублей в месяц (л.д. 151).

Копия вышеуказанного контракта по запросам суда представлена не была.

Согласно выписки из приказа командира Войсковой части N 22179 от ДД.ММ.ГГГГ N 342 параграф 120 внесены изменения в параграф 98 приказа командира войсковой части (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № и читать в новой редакции рядовой запаса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения АБ -185905 водитель-стрелок отделения (огневой поддержки) 1 группы (штурмовой) 213 штурмовой роты "Z", ВУС-837, "рядовой", изъявивший желание вступить в состав 213 штурмовой роты "Z", зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей на основании: контракта N 51846 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес. и ШДС 213 штурмовой роты. Денежное содержание пво занимаемой должности установлено в размере 46200,00 рублей в месяц (л.д. 155,155 -оборот).

Из справки банка ВТБ об информации по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО3 усматривается, что ежемесячно на счет ФИО3 поступала заработная плата согласно реестру Z_0000728395, а также была произведена единовременная выплата ДД.ММ.ГГГГ «ФКУ Войсковая часть 45807».

Из первичной медицинской карточки следует что ФИО3, жетон АБ 185296 ДД.ММ.ГГГГ получил сочетанное огнестрельное осколочное ранение груди, эвакуирован сидя (л.д.32).

Из выписного эпикриза войсковой части 71212 (63 отдельного медицинского батальона министерства обороны Российской Федерации» следует, что ФИО3, рядовой «Z» в/ч 58198 находился на стационарном лечении в 63 ОМедб в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом слепое осколочное ранение правой лопаточной области, слепое осколочное ранение правой лопаточной области правого бедра в в/з, со слов и согласно представленной документации при участии в СВО получил ранение от ДД.ММ.ГГГГ. Эвакуирован. В 63 ОМедб 11.10.2023г.. направлен на стационарное лечение. Освобожден от физической, строевой подготовки. Нарядов, караульной службы, хозяйственных работ сроком на 5 суток.

Из переводного эпикриза № следует, что военнослужащий войсковой части 58198 рядовой «Z» ФИО3 находился на стационарном лечении в ПМГ 370 ОМедБ н.<адрес> в/ч 5706+2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом слепое осколочное ранение м/т правой лопаточной области, слепое осколочное ранение м/т правого бедра в верхней трети. Переведен для дальнейшего лечения в ГБ 1 <адрес>. Перевод согласован с командованием (л.д.31).

Как следует из выписки из приказа командира Войсковой части N 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 136 доброволец 213 штурмовой роты "Z" рядовой запаса ФИО3, АБ 185905, полагается прекратившим выполнение задач специальной военной операции и освобождением от занимаемой должности, сдавшим дела и должность и исключенным из 213 штурмовой роты в связи с истечением срока контракта. Основания: контракт добровольца. Указ НШ- заместителя командующего ОГВ (с) № от ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания срока действия контракта истец обратился с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий в Военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, Военному комиссару Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в выдаче удостоверения, поскольку лица, выполнявшие задачи в составе подразделений "Z" Вооруженных Российской Федерации (Шторм - "Z"), которые были осуждены к лишению свободы и отбывали наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в настоящее время к ветеранам боевых действий Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" не отнесены, в связи с чем правовых оснований для выдачи удостоверений ветерана боевых действий указанным лицам не имеется (л.д. 12).

Из ответа ВРИО начальника отдела кадров войсковой части 73621 гвардии капитана ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение представителя ФИО3 – ФИО1 следует, что ФИО3 в списках личного состава войсковой части 73621 и подчиненных ей соединений и воинских частях не числился. Также сообщает, что военнослужащие, имевшие особый статус добровольца не зачислялись в списки личного состава воинских частей. Между ФИО3 и Министерством обороны заключено соглашение, согласно которому каждая сторона несет взаимные обязательства. При этом, исполняя обязанности в рамках заключенного соглашения, предусмотренными законом правами и социальными гарантиями, предоставляемыми военнослужащим ФИО3 не обладал, поскольку не являлся военнослужащим Министерством обороны Российской Федерации, а являлся добровольцем подразделения «шторм «Z». Контракт о прохождении военной службы ФИО3 в 2023 году не заключался (л.д. 77).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных материалов дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления предусмотренного по ст. 209 ч. 1, 222 ч. 3. 162 ч. 4 п. «а,б,в» 105 ч. 2 п. «д,ж,з», 30 ч. 3 ст. 105. 2 п. «д,ж,з», 69 ч. 3 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был помилован и освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ВРИО начальника отдела кадров войсковой части 73621 гвардии капитана ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ контракт с ФИО3 не заключался, но он подписывал добровольное согласие на участие в специальной военной операции.

Как уже указывалось ранее, согласно выписки из приказа командира Войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ N 174 параграф 98 рядовой запаса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения АБ -185905 водитель-стрелок отделения (огневой поддержки) 1 группы (штурмовой) 213 штурмовой роты "Z", ВУС-837, "рядовой", изъявивший желание вступить в состав 213 штурмовой роты "Z", зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей на основании: контракта N 51846 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес. Денежное содержание пво занимаемой должности установлено в размере 46200,00 рублей в месяц (л.д. 151).

Копия вышеуказанного контракта N 51846 от ДД.ММ.ГГГГ по запросам суда в материалы дела представлена не была.

Вместе с тем, как следует из положений подпункта 2.4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся лица, заключившие контракт или имевшие иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ

Из всех имеющихся в материалах дела документов, в том числе выписок из приказов командира Войсковой части 22179 следует, что ФИО3 в составе добровольческого объединения 213 штурмовой роты "Z" - организации содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации на основании контракта N 51846 от ДД.ММ.ГГГГ, его ранения были получены в ходе выполнения боевых задач на территории специальной военной операции.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Обратившись в суд, истец просит установить факт заключения между ним и Министерством обороны Российской Федерации контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом судом установлено, что ФИО3 в составе добровольческого объединения 213 штурмовой роты "Z" - организации содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации на основании контракта N 51846 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на 6 месяцев.

Как следует из выписки из приказа командира Войсковой части N 22179 от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 136 доброволец 213 штурмовой роты "Z" рядовой запаса ФИО3, АБ 185905, полагается прекратившим выполнение задач специальной военной операции и освобождением от занимаемой должности, сдавшим дела и должность и исключенным из 213 штурмовой роты в связи с истечением срока контракта. Основания: контракт добровольца. Указ НШ- заместителя командующего ОГВ (с) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ФИО3, имевший правоотношения с 213 штурмовой роты "Z" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" относится к ветеранам боевых действий, при этом порядок его поступления в указанное добровольческое формирование основанием для отказа в удовлетворении требований не является и правового значения не имеет.

С учетом изложенного, суд находит уточненные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к Военному комиссариату Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, Военному комиссару Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес>, Министерству Обороны Российской Федерации об установлении факта заключения контракта, признании незаконным отказа в признании ветераном боевых действий, признании ветераном боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий удовлетворить.

Установить факт заключения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев между ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации.

Признать незаконным отказ военного комиссара Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> ФИО4 в выдаче ФИО3 удостоверения «Ветеран боевых действий».

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение удостоверения «Ветеран боевых действий».

Обязать Военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и <адрес> выдать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверение «Ветеран боевых действий» в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина