УИД 74RS0033-01-2020-000400-20
Дело № 2- 714/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 12 декабря 2023 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области, ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.
В обоснование требований указано, что постановлением Нагайбакского районного суда от 25 июля 2023 года наложен арест на имущество- денежные средства в рублях, принадлежащие ответчику, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк» открытом на имя ФИО2 в пределах <данные изъяты> рублей, установив запрет на распоряжение (отчуждение) указанным имуществом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
06 сентября 2023 года Нагайбакским районным судом вынесен приговор, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с ФИО2 в доход государства <данные изъяты> рублей, полученные в результате продажи автомобиля Хендэ Туксон, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Приговор суда не вступил в законную силу.
Автомобиль Хендэ Туксон, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № был приобретен ими в период брака, но зарегистрирован на ответчика.
Решением Нагайбакского районного суда от 22 сентября 2023 года денежные средства в размере <данные изъяты> находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» признаны совместно нажитым имуществом. Каждому выделены по ? ( <данные изъяты>) денежных средств находящихся на счете №, открытом в ПАО « Сбербанк». Требование о частичном снятии ареста на денежные средства, наложенные постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 25 июля 2023 года оставлены без рассмотрения.
Просит исключить из протокола наложения ареста, на имущество составленного 25 июля 2023 года в рамках уголовного дела и освободить от ареста, принадлежащее ей имущество: -денежные средства в размере <данные изъяты>, находящихся на счете №, открытом в ПАО « Сбербанк».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на предъявленных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 о слушании извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики- Управление Федерального Казначейства по Челябинской области, ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области о слушании извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица- Нагайбакского РОСП УФССП России по Челябинской области о слушании извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 25 июля 2023 года наложен арест на имущество: денежные средства в рублях принадлежащие ФИО2, находящиеся на счете №, открытом на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк, в пределах <данные изъяты>, установив запрет на распоряжение (отчуждение) указанным имуществом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Нагайбакского районного суда от 06 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с ФИО2 в доход государства <данные изъяты>, полученные в результате продажи автомобиля Хендэ Туксон, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Приговор суда не вступил в законную силу.
Решением Нагайбакского районного суда от 22 сентября 2023 года денежные средства в размере <данные изъяты> находящиеся на счете №, открытом в ПАО « Сбербанк» признаны совместно нажитым имуществом. Каждому выделены по ? ( <данные изъяты>) денежных средств находящихся на счете № открытом в ПАО « Сбербанк». Требование о частичном снятии ареста на денежные средства, наложенные постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 25 июля 2023 года оставлены без рассмотрения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно которым, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.
В силу п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли этого супруга- должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на неё взыскания.
По смыслу приведенных норм права определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.
Пунктами 1,2 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а так же в случае заявления кредитором требований о разделе общего имущества супругов при обращении взыскания на долю одного их супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака должно быть нотариально удостоверено.
Определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при условии установления всего объема совместно нажитого супругами имущества, при определении доли каждого супруга в совместно нажитом имущества и при реальном разделе этого имущества с передачей каждому из супругов конкретного имущества.
В силу части 9 статьи 115 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии сост. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 об исключении из протокола ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств размере <данные изъяты> находящихся на счете №, открытом в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО2 поскольку данная сумма в силу семейного законодательства принадлежит ФИО1 – супругу ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным
С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО2 вступило в законную силу, денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» могут быть переданы в доход государства, суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста удовлетворить.
Исключить из протокола наложения ареста на имущество, составленного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО8 в рамках уголовного дела № и освободить от ареста принадлежащее ФИО1 имущество- денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытом в ПАО « Сбербанк» на имя ФИО2.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года