УИД: 78RS0023-01-2025-006082-71
Дело № 5-317/2025 02 июля 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего паспорт №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, на учете в диспансерах не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 34 минуты, гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно - вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью на улице возле <адрес>, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал и оскорблял гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушил общественный порядок по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался ли нецензурной бранью, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Из событий ДД.ММ.ГГГГ года помнит, что к ним с другом подошел человек и сделал замечание, что они себя громко ведут. Письменные объяснения, данные им в отделе полиции, поддерживает.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП № № ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
рапортом УУП ГУУП и ПДН 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что находился по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно - вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью на улице возле <адрес>, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал и оскорблял гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;
рапортом старшего о/у ОУР ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 40 минут при содействии с о/у ОБППЛ ОУР по адресу: <адрес> был задержат гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил мелкое хулиганство, физическая сила и специальные средства не применялись, деньги и ценности не изымались, доставлен в отдел полиции в 15 часов 50 минут;
рапортом оперативного дежурного дежурной части 12 отдела полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 поступило сообщение от грАнисимова Е.В. о том, что по адресу: <адрес> много людей нерусской национальности дерутся на газоне между дорогой и Петровичем. Больше 10 человек. Заявитель проезжал мимо, есть ли что-то в руках не видела. Сообщению был присвоен КУСП № №;
копией паспортных данных ФИО1;
письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что снимает однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> около одного года. Работает на складе «Озон» оператором склада. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут (точное время не помнит) он (ФИО1) со своим знакомым М. шли из парка «<адрес>», где они смотрели соревнования и распивали алкогольную продукцию (водку), по <адрес>. Напротив магазина «Петрович», на <адрес> у них завязался словесный конфликт с мужчиной кавказской внешности, который шел мимо и сделал ему (ФИО1) и М. замечание по поводу их поведения, т.к. шумели и громко ругались матом. Кто-то из них грубо ответил мужчине, далее произошел словесный конфликт, в ходе которого к ним подбежали еще несколько молодых мужчин среднеазиатской внешности, которые заступились за мужчину кавказской внешности, стали оскорблять их. Далее завязалась драка. Он (ФИО1) стал драться с кавказцем, а М. - с двумя мужчинами среднеазиатской внешности. В ходе драки кавказец повалил его (ФИО1) на землю и стал бить по голове кулаками обеих рук. В какой-то момент подбежал М., достал перцовый баллон и распылил его в их сторону. Затем кавказеш перестал его (ФИО1) бить, в этот момент М. оттащил его от него (ФИО1). В это же время кто-то из стоявших вблизи мужчин среднеазиатской внешности (внешность не запомнил), достал предмет, похожий на пистолет и произвел от трех до пяти выстрелов в сторону М.. Затем кавказец забрал предмет, похожий на пистолет, у мужчины среднеазиатской внешности, и также произвел несколько выстрелов в сторону М.. Далее обстановка разрядилась, и они с М. быстро ушли с места событий в сторону <адрес>. Возле <адрес>, М. попросил кого-то из прохожих вызвать скорую помощь. Прибывшие врачи госпитализировали его (ФИО1) в больницу. Затем после оказания медицинской помощи он (ФИО1) ушел из больницы и направился домой;
справкой Лицо, из которой следует, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, сведений о судимости не имеется;
протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 02 минуты, фактически задержан в 16 часов 02 минуты того же дня, отпущен в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а наказание в виде административного штрафа не может гарантировано обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева