№ 3.2-963/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

24 июля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ...фио,

защитника фио,

переводчика фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

... фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, не судимого,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 марта 2023 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Мирзоализоды фио.

29 марта 2023 года ...фио был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

30 марта 2023 года судьей Нагатинского районного суда адрес подозреваемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 апреля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

12 июля 2023 года ...фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

19 апреля 2023 года судьей Нагатинского районного суда адрес фио продлен срок содержания под стражей до 27 мая 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого ...фио неоднократно продлевался, последний раз 27 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

28 июля 2023 года истекает срок содержания под стражей фио, который на указанную дату составит 04 месяца 00 суток.

17 июля 2023 года уголовное дело поступило в Нагатинскую межрайонную прокуратуру адрес для принятия решения, предусмотренном ст. 226 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 221 УПК РФ, необходимо продлить срок содержания под стражей фио на 30 суток.

Заместитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес советник юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 00 месяцев 30 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 29 августа 2023 года, ссылаясь на то, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 28 июня 2023 года и является недостаточным для принятия межрайонным прокурором решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное.

Обвиняемый ...фио и его защитник не возражали против продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство Заместителя Нагатинского межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио, о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержание фио произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио произведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, однако на момент направления уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей истекает 22 июля 2023 года и составит 04 месяца 00 суток, является недостаточным для выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Принимая во внимание, что по делу следственные действия выполнены, суд приходит к выводу, что срок, на который Заместитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес советник юстиции фио, просит продлить меру пресечения, является разумным и обоснованным.

...фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, срок наказания за которое предусматривает свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, официально не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода. В связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ...фио сможет скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ...фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого, и не исключат для него возможности скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого ...фио оказывается недостаточным для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ...фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ... фио на 00 месяцев 30 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 29 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.