УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ларичкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3248/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства и его фактическому исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; об обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства и его фактическому исполнению; дополнительно в случае утраты исполнительного листа административный истец просит обязать административного ответчика получить дубликат исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ – судебный приказ <номер> от <дата>г. в отношении должника ФИО6, выданный мировым судьей 326 судебного участка Раменского судебного района <адрес>. Указанный исполнительный документ получен ответчиком 04.08.2021г., однако исполнительное производство по данному исполнительному документу не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов в адрес административного истца не поступало.

В судебное заседание административный истец ООО «АСВ», своего представителя не направил, извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Раменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из предоставленной суду копии материалов дела исполнительного производства <номер>-ИП 25.01.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании представленного исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата> в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который не восстановлен судом.

Усматривается, что вышеуказанный исполнительный документ – судебный приказ <номер> от <дата> был направлен в адрес административного ответчика 12.08.2022г. (почтовый идентификатор <номер>) и получен им <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д.13).

Иных сведений материалы административного дела, а также исполнительное производство не содержат.

В соответствии со с п.3 ст. 31 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со п.1 ст.21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что исполнительный документ - судебный приказ <номер> от <дата> направлен в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по МО 12.08.2022г. и получен ими <дата>г., т.е. за истечением предусмотренного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то судом не усматривается наличие допущенных административным ответчиком начальником отдела – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУ ФССП по <адрес> существенных бездействий, выразившихся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства и его фактическому исполнению.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Раменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства и на его фактическое исполнение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.