Дело № 5- 150 /2025

18RS0023-01-2025-001941-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кузнецова Оксана Алексеевна, при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, работающего в ООО «Альфа Ижевск», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по <адрес> Республики, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого водитель транспортного средства EXEED TXL Потерпевший №1 получила телесные повреждения средний тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена, направила в суд своего представителя ФИО6

Представитель потерпевшей ФИО6 суду пояснил, что при совершении маневра обгона ФИО4, управляя а/м Mazda CX-5, совершил столкновение с а/м Exeed, под управлением потерпевшей Потерпевший №1, которой был причинен вред здоровью. Просит строго не наказывать ФИО4

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 52, ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя потерпевшей ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1. Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по <адрес> Республики, водитель ФИО4, управляя транспортным Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 1.4 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, который обязывает действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, кроме того, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства не убедился в безопасности своего маневра и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, по которой следовал автомобиль EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>, с которым допустил столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения средний тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением ФИО4; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения; рапортом ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении двух поврежденных транспортных средств, водителя Exeed, г/н № Потерпевший №1 увезли на СМП в СГБ №, в отношении второго водителя ФИО4 составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1500 руб. 00 коп., карточкой операции с ВУ на ФИО4, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 17.02.1957г.р.; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояния опьянения от 3ДД.ММ.ГГГГ, которым не установлено у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения; карточкой операции с ВУ на Потерпевший №1, по сведениям которого водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой собственником транспортного средства является с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, 09.07.1987г.р.; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; растяжение, перенапряжение мышечно-связного аппарата шейного отдела позвоночника с кратковременным ограничением функции в виде травматического отека мягких тканей с болевым симптомом, повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, могла быть получена в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени и при обстоятельствах указанных в определении, давность образования повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела (ДД.ММ.ГГГГ), повреждения согласно п.8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоу Потерпевший №1 имеются повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с явлениями цефалгического синдрома гипертензионного характера, легкой вестибулопатии, растяжение, перенапряжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, могла быть получена в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени и при обстоятельствах указанных в определении, давность образования повреждений не противоречит сроку указанному в обстоятельствах дела (ДД.ММ.ГГГГ), повреждения согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправного деяния.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 Правил дорожного движения. Следование ФИО4 требованиям пунктов 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств.

Локализация телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью установлены на основании заключения судебно-медицинской экспертизы №, выполненных экспертом бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», подтверждают факт их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по <адрес> Республики, водитель ФИО4, с участием транспортных средств Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <***> (ОСАГО Росгосстрах ХХХ 0503001159), и EXEED TXL, государственный регистрационный знак <***> (ОСАГО Энергогарант ХХХ 0443524583).

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку собраны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу или освобождение от наказания, не имеется. Сведений о ранее допущенных нарушениях с учетом ст. 4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется. Принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания - лишение права управления транспортными средствами. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью, в связи с чем не находит оснований для назначения штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО2 <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления на счет: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150), КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94740000, счет получителя платежа 03100643000000011300 в Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250160001802. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть представлена (направлена) в Сарапульский городской суд по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, кабинет 24 (2 этаж), тел.:(34147) 4-11 -40, 4-19-47, факс <***>, адрес электронной почты - sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Разъяснить право в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до шести месяцев либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна: Судья-