Дело №2-2711/2024
УИД 77RS0008-02-2024-005889-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2711/2024 по исковому заявлению ФИО1 ... к Филиалу №1 ОФПСС РФ по адрес и адрес о возложении обязанности включения в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии с учетом периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу №1 Отделения СФР по адрес и адрес, просил, с учетом уточнения иска, обязать Филиал №1 Отделения СФР по адрес и адрес восстановить в СНИЛС <***> ФИО1 ..., паспортные данные, периоды трудовой деятельности с 01.09.1978г по 30.04.1980г, с 25.06.1986г по 25.08.1986г, с 25.12.2022г по 14.02.2024г. и доплатить разницу от назначенной с 14 февраля 2024г. страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом данного стажа.
Взыскать с филиала №1 Отделения СФР по адрес и адрес в пользу ФИО1 ... государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что с 14.02.2024 истцу назначена страховая пенсия по старости. Вместе с тем, ответчик не включил в пенсионный стаж периоды работы с 01.09.1978г по 30.04.1980г, с 25.06.1986г по 25.08.1986г, с 25.12.2022 по 14.02.2024, в связи с чем, размер пенсии уменьшен. 07.05.2024 истец обратился в клиентскую службу ответчика с претензией, просил восстановить в индивидуальном лицевом счете истца исключенные периоды, произвести перерасчет страховой части пенсии с учетом трудовой деятельности. В ответ на претензию ответчик сообщил, что сведения о трудовом стаже из СНИЛС истца являются недостоверными, носят ознакомительный характер. Истец считает, что ответчик незаконно не включил спорные периоды в страховой стаж, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по устному ходатайству фио в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.
Представитель ответчика Филиала №1 ОФПСС РФ по адрес и адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
Представители третьих лиц ОСФР по адрес и адрес, Центра по выплате пенсий ОСФ по адрес и адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании ч.2 ст. 14 названного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11,12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.
Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Таким образом, действующее пенсионное законодательство Российской Федерации связывает право гражданина на пенсию с наличием у него трудового стажа, который подтверждается записями в трудовой книжке.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной Министерством внутренних дел России.
15.01.2024 ФИО1 обратился в филиал №1 Отделения СФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
14.02.2024 филиал №1 Отделения СФР по адрес и адрес назначил истцу страховую пенсию по старости.
Не согласившись с размером пенсии и тем, что ответчик не включил в страховой стаж часть периодов работы, истец 07.05.2024 обратился в клиентскую службу ответчика с претензией, просил восстановить в индивидуальном лицевом счете истца исключенные периоды, произвести перерасчет страховой части пенсии с учетом трудовой деятельности.
Ответом филиал №1 Отделения СФР по адрес и адрес от 24.05.2024 №02-11/1048-1 истцу сообщено, что сведения о трудовом стаже из СНИЛС истца носят предварительный, ознакомительный характер. В ответе приведен расчет страховой пенсии по старости, разъяснено, что размер страховой пенсии по старости исчислен в полном объеме, в соответствии с действующим пенсионным страхованием.
Истец с указанным решением не согласился, указал, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж период работы с 01.09.1978г по 30.04.1980г, с 25.06.1986г по 25.08.1986г, с 25.12.2022г по 14.02.2024г.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ) (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Ответчик не согласился с заявленными требованиями, указал, что произвел расчет пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
В пп. "и" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
В материалы дела представлена информация ответчика, что период трудовой деятельности с 01.09.1978г по 30.04.1980г принят в общий стаж для назначения страховой пенсии по старости в качестве учебы, учитываемой в общем трудовом стаже. В связи с тем, что указанный спорный период уже включен в общий страховой стаж, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования.
Истец просит включить в общий страховой стаж периоды трудовой деятельности с 25.06.1986г по 25.08.1986г, с 01.01.2023г. по 14.02.2024г.
Согласно справке Среднего городского профессионально-технического училища №3, ФИО1 работал в качестве тренера-преподавателя по греко-римской борьбе с 01.02.1986 по 20.06.1994 в СПТУ №3 адрес. Вместе с тем, ответчик периоды трудовой деятельности с 25.06.1986г по 25.08.1986г не включил в страховой стаж истца, сославшись на отсутствие сведений в Выписке из индивидуального лицевого счета.
Поскольку истцом предоставлены доказательства работы в указанный период, суд считает возможным удовлетворить требование истца о включении периода с 25.06.1986г по 25.08.1986г в общий страховой стаж.
Также истец просит включить в страховой стаж период работы с 25.12.2022г по 14.02.2024г.
Согласно справке о назначении страховой пенсии от 05.11.2024, в страховой стаж включен период работы с 25.12.2022 по 31.12.2022. Таким образом, истец просит частично зачесть в страховой стаж период, который уже включен в страховой стаж.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что период работы истца в МКУ «ЕДДС Клинского МУНИЦ» в должности оператора системы с 01.04.2015 по 15.01.2024 включен в страховой стаж.
Ознакомившись со справкой о назначении страховой пенсии от 05.11.2024, суд усматривает, что период работы истца в МКУ «ЕДДС Клинского МУНИЦ» в должности оператора системы с 01.01.2023 по 14.02.2024 не включен в страховой стаж.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить в страховой стаж истца период работы с 01.01.2023 по 14.02.2024.
В связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает необходимым обязать ответчика доплатить разницу от назначенной с 14 февраля 2024г. страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом данного стажа.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежным документом.
Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, суд на основании ст.98 ГПК РФ, находит основания для взыскания почтовых расходов в размере сумма, которые документально подтверждены.
Истцом при оплате иска оплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается чеком по операции. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 ... к Филиалу №1 ОФПСС РФ по адрес и адрес о возложении обязанности включения в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии с учетом периода работы - удовлетворить частично.
Обязать филиал №1 Отделения СФР по адрес и адрес восстановить в СНИЛС <***> ФИО1 ..., паспортные данные, периоды трудовой деятельности с 25.06.1986г по 25.08.1986г, с 01.01.2023г. по 14.02.2024г. и доплатить разницу от назначенной с 14 февраля 2024г. страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом данного стажа.
Взыскать с филиала №1 Отделения СФР по адрес и адрес в пользу ФИО1 ... государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Романовская А.А.
Решение принято в окончательной форме 15.01.2025 года