РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/2023 (77RS0031-02-2023-002220-21) по иску ФИО1, фио к ФИО2, фио, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: адрес, Генерала ФИО4, д.9, корп.1 кв.65 была предоставлена истцам и ответчикам Нужной М.И. и Нужной С.И. (дети истца фио и внуки истца фио) в пользование по договору социального найма № 5811-01-2009-0000259 от 16.02.2019г. Ответчики проживали в указанной квартире до марта 2011г., после чего выехали со своей матерью фио в жилое помещение по адресу: адрес. Выезд ответчиков состоялся в связи с расторжением брака между истцом ФИО1 и фио, выезд носил добровольный характер. В июле 2017г. ответчики совместно с их матерью фио выехали на постоянное место жительство в США. Распоряжением ДГИ адрес от 14.06.2022г. № 32715 истцам и ответчикам в составе семьи из 4 человек была предоставлена взамен вышеуказанной квартиры равнозначная квартира в доме-новостройке по адресу: адрес, в которую ответчики не вселялись, не участвуют в несении расходов по оплате коммунальных услуг. Истцы просят суд признать ответчиков Нужную С.И. и Нужную М.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, указав, что решение является основанием для не включения ответчиков в договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения не приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение квартира, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена истцам ФИО1 и фио с семьей в составе 4 человек, с учетом ответчиков Нужной М.И. и Нужной С.И. на основании распоряжения адрес Москвы от 14.06.2022г. № 32715 по программе реновации взамен жилого помещения по адресу: адрес, предоставленного истцу ФИО1 по договору социального найма № 5811-01-2009-0000259 от 16.02.2009г. в состав семьи включены истец фио (мать), ответчик Нужная М.И. (дочь), ответчик Нужная С.И. (дочь).

На основании решения Хорошевского районного суда адрес от 15.09.2022г. по гражданскому делу № 2-8009/2022 стороны были выселены из жилого помещения по адресу: адрес в жилое помещение по адресу: адрес, с указанием, что решения суда является основанием для снятия сторон с регистрационного учета по адресу: адрес и постановки на учет в жилое помещение по адресу: адрес.

Согласно исковому заявлению, в 2011г. ответчики совместно со своей матерью фио добровольно выехали из квартиры по адресу: адрес в иное жилое помещение. Конфликтных отношений между сторонами нет, ответчики в спорном жилом помещении по адресу: адрес не проживают, попыток вселении не принимали, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, препятствий пользования спорным жилым помещением истцы ответчикам не создавали.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истцов суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцами требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчики членами семьи истцов не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, в квартире не проживают, выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный характер, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики выразили намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, при этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, в связи с расторжением брака между истцом ФИО1 и матерью ответчиков фио и в настоящее время проживают в другом жилом помещении. Доказательств чинения препятствий ответчикам в пользовании спорным жилом помещении суду не представлено. Намерение ответчиков отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении ответчиков как стороны в договоре найма жилого помещения, в том числе, добровольный выезд из спорного жилого помещения в другое место жительства, доказательств обратного суду не представлено, ответчики длительное время проживают в ином жилом помещении, несение расходов на содержание спорного жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчики не несут, в связи с чем суд приходит к выводу, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения не носит временный характер, с учетом положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом ответчиков в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио Игоревны и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.