Дело № 2-815/2023

УИД № 42RS0007-01-2023-000424-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 69 471,17 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 284,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между банком и ответчиком заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты на общую сумму 16 955,02 рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**, по процентам – **.**,** По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет 69 471,17 рублей, из них: просроченная суда – 59 914,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 65,31 рублей, комиссии – 9 491,30 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит с максимальным лимитом рассрочки 350 000 рублей по карте «Халва» под 0 % годовых в течение льготного периода, после – 10% годовых на срок до 120 месяцев. Возврат кредита предусмотрен путем внесения минимального ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора, тарифами банка (л.д. 16-21).

Тарифами банка предусмотрен штраф за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, выдав ответчику расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита (раздел 3 индивидуальных условий).

Из выписик по счету карты рассрочка «Халва» следует, что ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 11-15).

Поскольку ответчиком в добровольном обязательства по кредитному договору исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данными исковым заявлением (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет 69 471,17 рублей, из них: просроченная суда – 59 914,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 65,31 рублей, комиссии – 9 491,30 рублей (л.д. 6-10).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 69 471,17 рублей, из них: просроченная суда – 59 914,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 65,31 рублей, комиссии – 9 491,30 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2284,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 5), которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме в сумме 69 471,17 рублей, из которых: просроченная суда – 59 914,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 65,31 рублей, комиссии – 9 491,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 г.