Дело №2-386/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов с требованиями взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 сумму ущерба по страховому случаю в размере 369 435 рублей 48 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 369 435 рублей 48 копеек, штраф в размере 50% от суммы ущерба, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, представительские расходы, из которых: 1 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1 500 рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности, расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО4 В соответствии с административным материалом виновным в совершении ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. ФИО4 обратился с заявлением о страховом событии в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах», рассмотрев данное заявление, не произвело выплату страхового возмещения и не сообщило о мотивированном отказе.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» направлена телеграмма с датой и местом осмотра для проведения независимой автотехнической экспертизы. Представитель СПАО «Ингосстрах» не прибыл на осмотр ТС.

ФИО4 обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно расчету, стоимость восстановления автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № составляет, с учетом износа, 369 435 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения, к которой приложено Экспертное Заключение № «Об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №» от ДД.ММ.ГГГГ После получения ДД.ММ.ГГГГ. претензии СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату по данному страховому случаю, мотивированный ответ ФИО4 не направило. Кроме того, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 369 435 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО4 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серии №.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах», рассмотрев данное заявление, не произвело выплату страхового возмещения, в письменном ответе указало, что согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа ТС составляет 369 435 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией для выплаты страхового возмещения, приложив копию экспертного заключения ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик СПАО «Ингосстрах» после получения претензии ДД.ММ.ГГГГ не осуществил выплату страхового возмещения, в уведомление об отказе в удовлетворении претензии ФИО4 поддержал позицию, изложенную в ответе на заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения.

Однако, как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дополнительного соглашения к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по взысканию (получению) неустойки, штрафа, пени, морального ущерба, и компенсационных выплат, которые вытекают из действующего законодательства в случае нарушения своих обязательств со стороны страховой компании в части возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из вышеизложенного следует, что на момент обращения ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, такое право у истца отсутствовало. С настоящим исковым заявлением ФИО4 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истцом ФИО4 в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией для выплаты страхового возмещения, право требования страхового возмещения, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ФИО1 по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем требования о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов заявлены ненадлежащим истцом и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат уплаченных СПАО «Ингосстрах» денежных средств, выплаченных на основании решения Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, нарушенные исполнением впоследствии отмененного судебного акта – решения Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., права СПАО «Ингосстрах» подлежат восстановлению через суд посредством поворота исполнения судебного акта путем взыскания с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» 765 203 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 443-444 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов, - отказать.

В порядке поворота исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 765 203 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 г.