Решение по делу № 2-2482/2022 от 27.03.2023

66RS0003-01-2023-003247-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 27 марта 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Ургенчлес» о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитному договору за счет наследственного имущества,

с участием представителя ответчика ООО «Ургенчлес» ФИО2. действующего на основании доверенности № от 10.01.2023г. сроком до 31.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Ургенчлес» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.05.2022 по состоянию на 06.12.2022 в размере 4 878 558 руб. 10 коп., по кредитному договору № от 24.12.2021 по состоянию на 06.12.2022 в размере 2 317 901 руб. 80 коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 182 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что истец на основании кредитного договора № от 12.05.2022 открыл ООО «Ургенчлес» лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 20,11% годовых. Договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Заявление), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://vvvvvv.sberbank.ru. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заявителем и Должником сделкой кредитования. Банк своим обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12.05.2022 с ФИО1 Договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям поручительства (далее по тексту - Заявление), опубликованным на официальном сайге ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://vvvvvv.sberbank.ru. Указанные документы в совокупности являются заключенным между Заявителем и Должником договором поручительства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему по Кредитному договору 1 исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.12.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 4 878 558,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 631 585,29 руб., просроченные проценты- 215 584,61 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9 048, 70 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 22 339,50 руб. Истец на основании кредитного договора № от 24.12.2021 выдало ООО «Ургенчлес» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок но 24.12.2024 под 17% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24.12.2021 с ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему по Кредитному договору 2 исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.12.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 2 317 901, 80 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 236 662,10 руб., просроченные проценты - 71 790,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 176,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7 272,67 руб. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В исковом заявлении просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Ургенчлес», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 по состоянию на 06.12.2022 в размере 4 878 558,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 631 585,29 руб., просроченные проценты - 215 584,61 руб., неустойка - 31 388,20 руб., задолженность по кредитному договору № от 24.12.2021г. по состоянию на 06.12.2022 в размере 2 317 901,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 236 662,10 руб., просроченные проценты - 71 790,45 руб., неустойка - 9 449.25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 182,30 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ургенчлес» ФИО2 пояснил, что ответчиком не оспаривается факт обязательств перед банком, в организации сложилась трудная финансовая ситуация в связи с военным действиями, санкциями были закрыты дорожные пути для переправы лесоматериалов, часть пиловочника доставлена в г.Бухара, однако нет реализации готовой лесной продукции, просит применить ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку исчислить по ч.1 ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, копией кредитного договора № от 24.12.2021г., что ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Ургенчлес» для целей развития бизнеса кредит на сумму 3 000 000 рублей по 24.12.2024г. под 17% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, с датой ежемесячного платежа, уплата процентов осуществляется 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.5 Кредитого договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от 24.12.2021г.

Также стороны предусмотрели, что общие условия и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора.

В силу п.3.3. Общих условий Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или все сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю).

Банк направлял ООО «Ургенчлес», ФИО3 требование о погашении задолженности в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования, которое было направлено 31.10.2022г., доставлено заемщику и поручителю 16.12.2022г.

Согласно платежному поручению № от 24.12.2021г. банк перечислил ООО «Ургенчлес» 3 000 000 руб. 00коп., на основании распоряжения кредитного отдела № от 24.12.2021г., т.к. банк исполнил условия по указанному кредитному договору в полном объеме, выдал сумму кредита ООО «Ургенчлес».

Получив сумму кредита, ООО «Ургенчлес» принял на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, а также Общими условиями Кредитного договора.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, денежные средства в счет возврата предоставленных кредитных средств не вносились в установленных размере и сроки, чем нарушены согласованные условия договора.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от 24.12.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 317 901,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 236 662,10 руб., просроченные проценты - 71 790,45 руб., неустойка - 9 449.25 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, копией кредитного договора №RTKP4AZR9Q0QQOUW3F от 12.05.2022г., что ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Ургенчлес» кредитную линию лимитом 5 000 000 руб. 00коп. под 16 % годовых в период льготного кредитования, с даты прекращения периода льготного кредитования 20,11% годовых.

Цель кредита: На развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщика у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п.4 Договора устанавливаются платы за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8 процента(ов) годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования, за период аналогичный очередному периоду начисления процентов.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления

Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявлением дату уплаты процентов, за период с Даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользованием лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов.

Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

- Плата за досрочный возврат кредита в размере 2 (Два) процента(ов) годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных(ой) п.п. 6-7 Заявления дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п.п. 6-7 Заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с 6.5 Условий кредитования.

В силу пп.9,10 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление Поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №RTKP4AZR9Q0QQ0UW3Fn01. Выдача кредита производится после: надлежащего оформления обеспечения, указанного в п. 9 Заявления.

Кредитором обязательства по выдаче кредита исполнено, что подтверждается платежными поручениями № от 13.05.2022г. на сумму 1 605 000,00 руб., № от 17.05.2022г. на сумму 250 510,17 руб., № от 17.05.2022г. на сумму 57 075,00 руб., № от 01.06.2022г на сумму 1 000 000,00руб., № от 01.06.2022г. на сумму 1 000 000 руб. руб.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022г. по состоянию на 06.12.2022г. составляет 4 878 558,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 631 585,29 руб., просроченные проценты - 215 584,61 руб., неустойка - 31 388,20 руб.

Суд отмечает, что размер неустойки вопреки доводам представителя ответчика ООО «Ургенчлес» является соразмерным нарушению обязательства, в связи с чем положения ст.333 ГК РФ не применимы, между тем, следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 г. К данным правоотношения данное постановление не применимо, т.к. возникло ранее просрочки по кредитным договорам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления), которое подлежит применению.

Таким образом, исключается возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория с 01.04.2022г. по 31.09.2022г. на требования, возникшие до введения моратория.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

Согласно п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

С учетом изложенного, в настоящем деле неустойка подлежит исчислению по кредитному договору № 12.05.2022г. на задолженность по основному долгу согласно расчету истца за период с 01.10.2022г. по 12.10.2022г. в размере 1686, 00 руб., с 13.10.2022г. по 05.12.2022г. -18 124,50 руб., всего неустойка по основному долгу составляет 19 810,50 руб., на задолженность по процентам, согласно расчету истца за период с 01.10.2022г. по 06.10.2022г. - 331,97 руб., с 07.10.2022г. по 05.12.2022г. – 7 720,82 руб., всего неустойка по процентам составляет 8 052,79 руб. Всего размер неустойки составляет по договору 27 863,29 руб.;

по кредитному договору № от 24.12.2021г. за период с 01.10.2022г. по 06.12.2022г., согласно расчету истца задолженность по неустойке по процентам – 2 046, 39 руб., задолженность по неустойке по основному долгу - 6972,37 руб. Всего размер неустойки составляет по договору 9 018,76 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 44 182,30 руб.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке составляет, свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом заявлено требование имущественного характера на общую сумму 7 196 459 руб. 90 коп., в связи с чем размер государственной пошлины составляет 44 182 руб. 309 коп.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснению п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Судом неустойка не признана не соразмерной нарушению обязательства в связи с чем, подлежит применении правило о присуждении госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, от суммы 7 192 504,50 руб., от пропорционально суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составит в размере 44 138,12 руб., которая подлежит уплате ответчиками солидарно в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Ургенчлес» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ургенчлес» (№), ФИО1 (паспорт № выдан ОВМ МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес> 22.06.2018г.) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 по состоянию на 06.12.2022 в размере 4 875 033,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 631 585,29 руб., просроченные проценты - 215584,61 руб., неустойку - 27 863,29 руб., задолженность по кредитному договору № от 24.12.2021 по состоянию на 06.12.2022 в размере 2 317 471,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 236 662,10 руб., просроченные проценты - 71 790,45 руб., неустойка - 9 018,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 138,12 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023г.

Судья Е.В. Александрова