УИД 36RS0003-01-2025-000720-31

Дело № 2-1335/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указав, что 19.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Согласно условий договора, ответчик обязался погасить сумму займа ежемесячно равными долями до конца 2024 года с учетом 18 % годовых. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменную претензию истца от 17.12.2024 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 19.03.2024 в размере 133 770 руб., проценты за период с 13.04.2024 по 28.01.2025 в размере 19 149,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 588 руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные к ответчику требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о слушании дела извещались надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Со стороны истца представлен договор займа, заключенный 19.03.2024 между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО1 передана ФИО2 сумма займа 150 000 руб. (п.1.1 договора), срок займа до 31 декабря 2024 года (п.п.1.2 договора), займ предоставляется под проценты из расчета 18% годовых (п.п. 1.3 договора) (л.д.12).

Из акта приемки-передачи денежных средств от 19.03.2024 следует, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заимодавец» передает в собственность денежные средства 150 000 руб., а ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик» принимает в соответствии с договором займа от 19 марта 2024 (л.д.13).

Исходя из положений установленных статьями 807, 808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен вышеуказанный договор займа и истцом были переданы ответчику денежные средства по данному договору займа.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В свою очередь, со стороны ответчика доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными истцом.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (ст.395 ГК РФ), они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, представленный со стороны истца расчет процентов за пользование займом, установленных договорами займа (л.д.7), поскольку он проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 19.03.2024 в сумме 133 770 руб., процены за пользование займом за период с 13.04.2024 по 28.01.2025 в размере 19 149,58 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 588 руб. ( л.д.6), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от 19.03.2024 в сумме 133 770 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2024 по 28.01.2025 в размере 19 149,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 588 руб., а всего взыскать 158 507 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых