Решение по делу № 2-Т75/2023 от 28.03.2023

УИД 36RS0015-02-2023-000076-81

Дело 2-т75/2023

Стр. 178г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Терновка 28 марта 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что его отцу ФИО, как работнику <данные изъяты>, были выделены <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми № соответственно. На указанные доли ФИО были выданы свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе на указанные выше земельные доли. Наследником является он (ФИО1), так как согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному <данные изъяты>, зарегистрированному в реестре за №, земельный пай (сейчас земельные доли) из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> завещан ему (ФИО1).

Будучи юридически неграмотным, в течение шести месяцев после смерти отца он к нотариусу не обратился, вследствие чего им пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.

Однако, после смерти отца им в СХА «Терновская» (ранее колхоз «Терновский») он получал арендную плату за 2022 г., начисленную ФИО за пользование его земельными паями. Считает, что получение им арендной платы после смерти отца, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Просит суд установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (ФИО1) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, принадлежавшие ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении представитель по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Сельскохозяйственной артели «Терновская», привлеченного к участию в деле определением от 07.03.2023 (л.д.2-3), уведомленный о времени и месте слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц определением суда от 28.03.2023, вынесенным в протокольной форме, ФИО3 (мать истца), ФИО4 (сестра истца) и ФИО5 (брат истца) в переданных суду телефонограммах заявили об отсутствии возражений против удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на земельные доли в порядке наследования после смерти ФИО; просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что с истцом у них дружеские отношения. Его отец ФИО умер около года назад. В доме остались проживать ФИО1 (истец) с матерью и братом ФИО5. У истца также есть сестра. ФИО1 ухаживал за отцом, за матерью. После смерти отца ФИО1 получал зерно в СХА «Терновская» за земельный пай.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что с истцом они знакомы около 5 лет. После смерти ФИО остался земельный пай.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После его смерти открылось наследство, в том числе на:

– <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО на основании: постановления администрации Терновского района Воронежской области №153 от 26.07.1996; протокола общего собрания собственников земельных долей СХА (колхоза) «Терновский» Терновского района Воронежской области от 23.07.2007; соглашения об определении долей №8 от 25.11.2008. Право на указанные доли зарегистрировано в установленном порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации за № (л.д.26);

– <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым № по адресу: <адрес>; принадлежавшие ФИО на основании: постановления администрации Терновского района Воронежской области №153 от 26.07.1996; протокола общего собрания собственников земельных долей СХА (колхоза) «Терновский» Терновского района Воронежской области от 23.07.2007; соглашения об определении долей №37 от 25.11.2008. Право на указанную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.27).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО6 от 11.03.2023 №305, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариального округа Терновского района Воронежской области не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства по каким-либо основаниям не обращался. В архиве нотариуса имеется завещание, удостоверенное ФИО 1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО завещал своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Настоящее завещание не отменено и не изменено (л.д.24).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается справкой о рождении №700 от 20.12.2017, выданной отделом ЗАГС Терновского района Воронежской области (л.д.16).

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу ФИО, состоящему из земельного пая, является сын ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он принял меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, продолжал получать арендную плату за пользование арендатором земельным паем, что подтверждается справкой СХА «Терновская» (л.д.17), показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, которые не заинтересованы в исходе дела, и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, факт принятия наследства истцом после смерти отца суд считает установленным, иным образом установление данного факта невозможно, а потому обращение ФИО1 в суд с данным требованием правомочно.

Согласно сообщению администрации Терновского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области от 27.03.2023 исх. № 38, земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признана невостребованной и с 2007 года находится в аренде у сельскохозяйственной артели «Терновская» (л.д.34).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что формирование и государственная регистрация права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми №, произведены позднее, чем удостоверение завещания на имя ФИО1, а потому, суд приходит к выводу, что наследодатель в завещании распорядился именно указанными выше земельными долями.

Представленными и исследованными доказательствами подтверждается, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, так как к истцу, который является наследником по завещанию после смерти ФИО, перешло право общей долевой собственности на наследственное имущество и за ним необходимо признать право общей долевой собственности на спорные земельные доли.

Иные лица, претендующие на спорное имущество, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023

Председательствующий И.С.Карпова