УИД 34RS0019-01-2022-003186-32
дело № 2-2138/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 07 декабря 2022 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,
при секретаре Кардашевой Ю.А.,
с участием прокурора Камерилова М.Н.,
представителя органа опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о лишении родительских прав.
В обоснование своих требований ФИО4 указала, что ответчик ФИО6 имеет несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была ограничена в родительских правах в отношении сына с взысканием алиментов. На основании постановления администрации Нефтеюганского района от ДД.ММ.ГГГГ № ....-па несовершеннолетний ФИО7 передан под предварительную опеку ей, ФИО4 На основании постановления администрации Нефтеюганского района от ДД.ММ.ГГГГ № ....-па несовершеннолетний ФИО7 оформлен под постоянную опеку. ФИО6 за весь период нахождения ребенка в ее семье ни разу не позвонила, не было ни одного письма или просьбы увидеть сына, алиментные обязательства не выполняет. Согласно информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № ...., предоставленного Нефтеюганским районным муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением «Детский сад «Теремок», ФИО6 своим сыном не интересовалась, за весь период посещения Матвеем детского сада не проявляла себя как родительница. В отдел по опеке и попечительству администрации Нефтеюганского района ФИО6 по вопросу оказания помощи в решении вопроса о снятии ограничения в родительских правах и возврате сына не обращалась, каких-либо заявлений не предоставила, судьбой сына не интересовалась. Запросы из отдела опеки и попечительства Волгоградской области г. Петров Вал о представлении какой-либо информации в отношении несовершеннолетнего ФИО7, для дальнейшего доведения до матери, не поступали. Согласно заключению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганский районный комплексный центр социального обслуживания населения» от ДД.ММ.ГГГГ на комфортность проживания в ее семье, наблюдается эмоциональная привязанность ребенка к ней, в семье ребенок чувствует себя легко и раскованно, не испытывает дефицита тепла и любви. Между членами семьи отмечается благоприятный психологический климат. Семья является для Матвея комфортной и ресурсной для всестороннего развития. Уровень комфортности проживания в ее семье ФИО7 оценивается как благоприятный. Согласно справке о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 503,98 рублей. Семья ФИО6 постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... была признана находящейся в социально-опасном положении и с ней была организована индивидуального профилактическая работа. Постановлением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № .... семья снята с профилактического учета в связи с выездом ФИО6 на постоянное место жительства в Волгоградскую область. Таким образом, ФИО6 приняла пассивную позицию по отношению к своему сыну, не интересовалась жизнью и здоровьем своего сына, на связь с истцом и с отделом по опеке и попечительству администрации Нефтеюганского района не выходила, семья в которой проживает несовершеннолетний ФИО7, является для него комфортной, ее (истца) и ее супруга мальчик называет «мама» и «папа», разлука с ними может нанести ребенку психологическую травму. ФИО6 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, имеет задолженность по алиментным обязательствам, более 6 месяцев не предпринимает никаких попыток обратиться в суд с исковым заявлением об отмене ограничения в родительских правах и возврата несовершеннолетнего сына, переложив свои родительские обязанности на плечи других. Просит суд: лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. ФИО2 ...., родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также указала о том, что ФИО6 за весь период нахождения ребенка в ее семье, на связь не выходила.
Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, возражений, заявлений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Кроме того, в судебное заседание не явился представитель органа опеки и попечительства администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, извещенный надлежаще о судебном разбирательстве, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключения представителя органа опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО1 и прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Положения статей 63, 80 СК РФ устанавливают, что родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.
Как следует из ст. ст. 65, 66 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года № 44 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.
Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).
Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года № 44 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»).
Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года № 44 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Суду следует проверить: какими причинами был обусловлен отказ забрать ребенка и являются ли они уважительными; имеют ли родители (один из них) предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок; поддерживают ли родители (один из них) отношения с ребенком; предпринимались ли родителями (одним из них) какие-либо меры к преодолению обстоятельств, послуживших основанием для отказа взять ребенка, и (или) изменились ли эти обстоятельства.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО6 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановления № .... муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО6 признана находящейся в социально опасном положении с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № .... муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних обязаны прекратить индивидуальную профилактическую работу с семьей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над последним установлена опека.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .... ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением суда с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты на его содержание в размере ? части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка путем перечисления денежных средств на лицевой счет ребенка.
Основанием для принятия такого решения судом явилось ненадлежащее исполнение ФИО6 родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего сына. Ответчик самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, переложив выполнение родительских обязанностей на свою родную сестру и мать ответчик материально сына не содержала, воспитанием его не занималась.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений, ФИО6 привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.16 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из педагогической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нефтеюганским районным муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением «Детский сад «Теремок», на воспитанника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ...., ФИО7, является воспитанником НРМ ДОБУ «ЦРР-д/с «Теремок» с 2018 года. К детском саду адаптация прошла успешно. Матвей ходит в детский сад с удовольствием. В детский сад Матвей приходит всегда аккуратно одетый и ухоженный, в самообслуживании самостоятелен, пользуется столовыми приборами, быстро одевается и раздевается, всегда соблюдает порядок в своем шкафу. С удовольствием выполняет трудовые поручения, умеет доводить дело до конца. Ласковый и добрый мальчик, владеет правилами поведения. Любит, когда его обнимают и сам проявляет доброжелательное отношение к другим. На оценку выполненного задания реагирует адекватно. Если встречаются трудности, просит помощи и стремится выполнить задание до конца. К детям и взрослым относится дружелюбно. Любит играть в «паре» с детьми. В игре проявляет инициативу, соблюдает правила. Нет чувства собственности вещей. Воспитанием ребенка занимаются тетя ФИО4 и ее супруг ФИО5. ФИО11 проявляет дружелюбное отношение к ним. За посещением ребенком детского сада плата производится своевременно, ребенка из детского сада забирают вовремя. За ребенком осуществляется должный уход. Все принадлежности находятся в надлежащем порядке. Воспитанию и обучению ребенка уделяется достаточное внимание: тетя, Александра Андреевна принимает участие в жизни сада и группы. На родительских собраниях проявляют инициативу. В течение учебного года привлекали Александру Андреевну в поисках наглядной информации, в обустройстве участка. ФИО10 заинтересована в воспитании и развитии своего племянника. Мама ФИО6 в воспитании ребенка не участвует. За весь период посещения Матвеем детского сада не проявляла себя как родительница.
Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по опеке и попечительству администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проведено обследование условий жизни несовершеннолетнего подопечного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу его места жительства: .... физическое развитие, психомоторная сфера и интеллект у несовершеннолетнего в норме. Нормы личной гигиены соблюдает. Качество и наличие одежды и обуви соответствует полу и возрасту, а также климатическим условиям. У Матвея имеется вся необходимая одежда и обувь в соответствии с возрастом и сезоном. Базовые потребности ребенка в обеспечении жильем, пищей, одеждой и обувью, медицинской помощью удовлетворены полностью. Безопасность обеспечена, доступ к опасным предметам отсутствует. Предварительному опекуну вручены брошюры «Безопасность детей – забота родителей», «Как уберечь ребенка от нападения». Со слов предварительного опекуна, развитие соответствует возрасту, режим дня соблюдает, различает цвета, читает. До предварительного опекуна доведена информация о телефоне доверия для детей, подростков и родителей. Навыки самообслуживания у Матвея в соответствии с возрастом. Опекаемый с опекуном проживают в двухкомнатной квартире на первом этаже в капитальном четырехэтажном доме, общей площадью 60 кв.м., количество членов семьи 4. У Матвея отдельная комната, в которой имеется место для сна, стол для занятий. Имеются в достаточном количестве детские книги, развивающие игры. Размер комнаты 18 кв.м. Отношения у Матвея с предварительным опекуном и мужем предварительного опекуна – ФИО5 теплые, доброжелательные. Матвей считает их своими родителями, называет папой и мамой. Матвей посещает ДОУ «Теремок», а также «Ледовый дворец» секцию хоккея, ходит на занятия к логопеду. Предварительный опекун способен обеспечить потребности ребенка в его развитии. Мать ребенком не интересуется. В январе 2022 года опекаемый с предварительным опекуном ездили к бабушке в ..... Александра Андреевна взаимодействует с отделом по опеке и попечительству, взаимодействием удовлетворена. Матвей является получателем ежемесячного пособия на содержание в размере 25 700 рублей, ежемесячных выплат на проезд в размере 592 рубля, которые ежемесячно перечисляются на номинальный счет опекаемого. Алименты с матери взысканы, но выплаты не поступают. С предварительным опекуном проведена беседа об обязанности соблюдать права и законные интересы несовершеннолетнего опекаемого, не допускать нарушений в исполнении обязанностей опекуна. Имущество у несовершеннолетнего отсутствует. Отделом по опеке и попечительству ведется сбор документов для решения вопроса о постановке несовершеннолетнего на учет как нуждающегося в предоставлении жилого помещения на территории Нефтеюганского района. Права и интересы несовершеннолетнего опекаемого соблюдаются. Содержание, воспитание и образование опекаемого соответствуют требованиям установленным законодательством Российской Федерации. Нарушений не выявлено.
Согласно заключения по результатам тестирования несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на комфортность проживания в семье ФИО4, и выявление психотравмирующих факторов (признаков жестокого обращения) от 06.03.2022 года, проведенного Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганский районный комплексный центр социального обслуживания населения», ФИО7 с младенческого возраста проживает в семье опекуна ФИО4, являющейся его родной тетей. Мать несовершеннолетнего с его младшими сестрами-близнецами устраивает свою жизнь в другом городе за пределами ХМАО, содержанием, воспитанием и развитием Матвея не занимается. О существовании двухлетних родных сестер ФИО7 не знает, о биологической матери не вспоминает. Совместно с опекуном и несовершеннолетним в семье проживают супруг ФИО12 Андреевны и ее годовалая дочь. На момент обследования эмоциональное состояние несовершеннолетнего стабильное, уровень тревожности не превышает норму. Контакт с психологом Матвей установил активно, без проявления коммуникативных затруднений. По результатам диагностического обследования Матвея можно охарактеризовать как оптимистичного, дружелюбного и активного ребенка. Он коммуникабельная личность, нацеленная на помощь близким. Несовершеннолетний имеет установку на преодоление препятствий, стремится к результативной деятельности и достижению целей. Анализ детско-родительских отношений показал, что особенностью внутрисемейных отношений в семье между опекуном, ее супругом ФИО5, Матвеем является дружеское, внимательное и заботливое обращение друг к другу. По результатам проективных методик наблюдается эмоциональная привязанность к обоим замещающим родителям. В семье Матвей чувствует себя легко и раскованно, не испытывает дефицита тепла и любви. Между членами семьи отмечается благоприятный психологический климат, который способствует установлению соматического и психического развития, гармонии, снятию стрессовых состояний, повышению оценки собственной социальной значимости и реализации личностного потенциала каждого члена семьи и способствует гармоничному развитию ребенка. С многочисленными родственниками (бабушками, дедом, младшей сестрой), прослеживаются тесные эмоциональные связи. Семья является для Матвея комфортной и ресурсной для всестороннего развития. По результатам психологического тестирования уровень комфортности проживания в замещаемой семье ФИО7 оценивается как благоприятный. Признаки жестокого обращения с несовершеннолетним и склонности к суицидальному поведению не выявлены. В связи с изложенным можно сделать вывод: уровень комфортности проживания в замещаемой семье ФИО7 оценивается как благоприятный. Признаки жестокого обращения с несовершеннолетним, признаки суицидального поведения не выявлены. Уровень актуального развития несовершеннолетнего не соответствуют возрастной норме.
Из сообщения ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре следует, что сумма задолженности ФИО6 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 088,84 рублей, общая выплата алиментов составляет 8 027,11 рублей.
Согласно рапорту ст. ОУУП ПП (дислокация - г. ФИО2) МО МВД России «Камышинский» какими-либо сведениями о ФИО6 он не располагает. Заявлений и жалоб в пункт полиции (дислокация – г. ФИО2) не поступало.
Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6 к уголовной ответственности не привлекалась.
В соответствии со справками ГБУЗ «ВОКПБ №2» и БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нефтеюганская районная больница» ответчик на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по опеке и попечительству администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры проведено обследование условий жизни несовершеннолетнего подопечного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу его места жительства: ...., физическое развитие, психомоторная сфера и интеллект у несовершеннолетнего в норме. Нормы личной гигиены соблюдает. Качество и наличие одежды и обуви соответствует полу и возрасту, а также климатическим условиям. У Матвея имеется вся необходимая одежда и обувь в соответствии с возрастом и сезоном. Базовые потребности ребенка в обеспечении жильем, пищей, одеждой и обувью, медицинской помощью удовлетворены полностью. Безопасность обеспечена, доступ к опасным предметам отсутствует. Опекуну вручены брошюры «Безопасность детей – забота родителей», «Как уберечь ребенка от нападения», опекаемому вручена закладка «5 правил нельзя». До ФИО12 Андреевны доведена информация о недопущении оставления ребенка без присмотра вблизи водных объектов и о возможности привлечения законных представителей к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в случае выявления детей на водных объектах без сопровождения законных представителей. Со слов опекуна, развитие соответствует возрасту, режим дня соблюдает, на замечания реагирует адекватно. До опекуна доведена информация о телефоне доверия для детей, подростков и родителей. По результатам тестирования несовершеннолетнего на комфортность проживания в семье ФИО4, и выявление психотравмирующих факторов (признаков жестокого обращения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уровень комфортности проживания в семье ФИО7 оценивается как благоприятный. Признаки жестокого обращения с несовершеннолетним, признаки суицидального поведения не выявлены. Навыки самообслуживания у Матвея в соответствии с возрастом. Опекаемый с опекуном проживают в двухкомнатной квартире на первом этаже в капитальном четырехэтажном доме, общей площадью 60 кв.м., количество членов семьи 4. У Матвея отдельная комната, в которой имеется место для сна, стол для занятий. Имеются в достаточном количестве детские книги, развивающие игры. Размер комнаты 18 кв.м. Отношения у Матвея с опекуном и мужем опекуна – ФИО5 теплые, доброжелательные. Матвей считает их своими родителями, называет папой и мамой. Матвей с ДД.ММ.ГГГГ идет в 1 класс <данные изъяты> Он посещает «Ледовый дворец» секцию хоккея, ходит на занятия к логопеду. Опекун способен обеспечить потребности ребенка в его развитии. Мать ребенком не интересуется. С мая 2022 года по август 2022 года опекаемый с опекуном ездили к бабушке в ..... Александра Андреевна взаимодействует с отделом по опеке и попечительству, взаимодействием удовлетворена. Матвей является получателем ежемесячного пособия на содержание в размере 25 700 рублей, которые ежемесячно перечисляются на номинальный счет опекаемого. Алименты с матери взысканы, но выплаты не поступают. С опекуном проведена беседа об обязанности соблюдать права и законные интересы несовершеннолетнего опекаемого, не допускать нарушений в исполнении обязанностей опекуна. На основании постановления администрации Нефтеюганского района от ДД.ММ.ГГГГ № ....-па несовершеннолетний поставлен на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. ФИО4 направила письмо в Управление федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району о предоставлении информации о ходе исполнительных действий по взысканию алиментов с ФИО6 Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам составляет 112 503,98 рублей. Права и интересы несовершеннолетнего опекаемого соблюдаются. Содержание, воспитание и образование опекаемого соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Нарушений не выявлено.
В заключении отдела по опеке и попечительству администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына, а также за злостное уклонение от уплаты алиментов, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает возможным, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. <данные изъяты>, лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акта обследования условий жизни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами отдела опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... На момент обследования условий жизни ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу не было. Со слов соседей ФИО6 уехала. Социально-бытовые условия жизни ФИО6 не установлены.
Согласно акта обследования условий жизни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами отдела опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... На момент обследования условий жизни ФИО6, дома не было. По данному адресу проживает семья ФИО8. В результате разговора с ФИО8 пояснила, что купили данный дом в ДД.ММ.ГГГГ года, контактов с ФИО6 не осталось. Социально-бытовые условия жизни ФИО6 не установлены.
С учетом перечисленного, уклонения ФИО6 от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына, отсутствия со стороны матери интереса к воспитанию и содержанию сына начальником отдела опеки и попечительства администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, исходя из интересов несовершеннолетнего, дано заключение о целесообразности лишения ФИО6 родительских прав в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с тем, что ФИО6 восстанавливаться в родительских правах не желает, не создала условий для проживания несовершеннолетнего сына, суд приходит к выводу о том, что ответчица умышленно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и заботе о своем несовершеннолетнем сыне, не создает надлежащих жилищно-бытовых условий для его нормального развития и воспитания, не заботится о нравственном и психическом развитии ребенка, об его физическом здоровье. В течение длительного времени, в период нахождения ребенка под опекой ФИО4, она не изменила своего поведения, мер к возврату ребенка в семью для совместного проживания с ним не приняла.
Каких-либо уважительных причин, подтверждающих невозможность выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО7, невозможность принять меры его к возврату в семью, суду не представлено.
В этой связи суд считает, что исковые требования ФИО4 о лишении ФИО6 родительских прав подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО6 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставила суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере, предусмотренном п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ФИО6 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району) о лишении родительских прав – удовлетворить.
Лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <данные изъяты> области, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись <данные изъяты> произведенная в администрации городского поселения ФИО9 <данные изъяты>
Передать несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО4.
Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области в сумме 300 рублей.
Выписку из решения суда направить в Отдел записи актов гражданского состояния администрации городского поселения Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для внесения изменений в актовую запись о рождении несовершеннолетнего ФИО7.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года
Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина