Дело № 2-3103/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу БЭР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к БЭР о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 г. с возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней 120000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.07.2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании 25.05.2022 г. произведена замена ответчика наследственное имущество умершей БЭР на ФИО1 – наследника умершей БЭР

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2017 года между ПАО «Сбербанк» и БЭР был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил БЭР кредит в размере 120 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.21-22).

БЭР умерла 29.11.2020 г.

Наследником БЭР является супруг ФИО1 (л.д.42).

В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Банком в адрес БЭР было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок до 27.12.2021 года (л.д.26).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года за период с 28.01.2021 г. по 28.12.2021г. составляет 268682 руб. 97 коп., из них: просроченный основной долг – 230872 руб. 27 коп., просроченные проценты – 37810 руб. 70 коп. (л.д.10).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, ФИО1 принял наследственное имущество после смерти наследодателя, с него подлежат взысканию также долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на дату 28.12.2021 г. сумма 268682 руб. 97 коп., из них: просроченный основной долг – 230872 руб. 27 коп., просроченные проценты – 37810 руб. 70 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5886 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия 7510 № выдан отделом УФМС России по ... в ... хх.хх.хх) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г.) задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 года просроченный основной долг – 230872 руб. 27 коп., просроченные проценты – 37810 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5886 руб. 83 коп., всего взыскать сумму в размере 268682 (две шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова