№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО2, как собственник транспортного средства «Шкода Октавия», г.р.з. №, а ФИО1 как водитель вышеуказанного транспортного средства, полагая его незаконным и необоснованным, просят постановление отменить, полагая его неправомерным с необходимостью проведения проверки по обстоятельствам дела, опроса второго участника ДТП.

В судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав ФИО2 и ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца в случае рассмотрения дела должностным лицом и три месяца в случае рассмотрения дела судьей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Инфинити", г.р.з. №, «Фольксваген Пассат», г.р.з. А452РН190 и «Шкода Октавия», г.р.з. №.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица.

При таких обстоятельствах, рассмотрение других доводов, приведенных в жалобе ФИО2 и ФИО1, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 и ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КРФ об АП.

Председательствующий судья О.Л. Дегтерева