Дело № копия
УИД: №
Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ейде М.Г.,
при секретаре Зуевой Е.Е.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В обосновании заявленных требований указано, что СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по <адрес> в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет № рублей, остаток исполнительского сбора № рублей, общая стоимость задолженности составляет № рублей. От добровольного исполнения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеются объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; здание, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседаниипояснил, что признает задолженность, возникшую перед Межрайонной ИФНС № по <адрес>, однако, в настоящее время не имеет возможность погасить её, на праве собственности никакого движимого имущества не имеет, на банковских счетах денежные средства отсутствуют. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Также пояснил о своем намерении заключить договору купли-продажи спорного земельного участка, вырученные от сделки денежные средства направить в счет погашения задолженности, о чем он сообщил в службу судебных приставов, однако в настоящее время конкретных действий не предпринято.
Третье лицо МИФНС № по <адрес> о дне судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерацииизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерацииобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по Пермскому карюю в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет № рублей, остаток исполнительского сбора № рублей, общая стоимость задолженности составляет № рублей (л.д.10-11).
В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником не исполнены.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; здание, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению реестра.
Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.
Поскольку должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, доказательств наличия иного имущества либо достаточности денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, не представлено, учитывая, что спорное имущество не обладает исполнительским иммунитетом, суд находит требования судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок:площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> Главного Межрегионального управления ФССП России ФИО4 - удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому являетсяМежрайонная ИФНС ФИО1 № по <адрес>, должником ФИО3 на земельный участок, площадью 938 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в доход местного бюджетарасходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись) М.Г. Ейде
Копия верна:
Судья М.Г. Ейде
Подлинник подшит в гражданском деле №
Пермского районного суда Пермского края