Дело № 2-193/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года
Город Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В., при секретаре Гасановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, по встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, по иску <ФИО>5 к <ФИО>4 об ограничении в родительских правах, сохранении права пользования жилым помещением, об определении общения с детьми в присутствии органов опеки, по иску <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме,
установил:
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, указав, что с <дата> состоял в браке с <ФИО>13 (Любансен) К.Е. у них родились дети: <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения. <дата> брак между ними расторгнут. По устному соглашению с <ФИО>5, дети остались проживать с ним по адресу: <адрес>. После расторжения брака, <ФИО>5 переехала на новое место жительства, не проявляла интерес к жизни детей, не интересовалась их здоровьем, воспитанием и развитием. За время проживания с ним, содержанием, воспитанием и развитием детей занимался только он. Дети посещали школу <номер>. Имея музыкальное и медицинское образование, он постоянно следил за здоровьем детей, занимался с ним спортом, музыкой и английским. <дата> <ФИО>5 забрала детей к себе. В настоящее время <ФИО>5 с детьми проживает на съемной квартире, не имеет постоянного места работы, имеет долговые обязательства на общую сумму 407 000 рублей. Запрещает ему общаться с детьми. <ФИО>5 имеет вспыльчивый характер, привлекалась к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. В присутствии детей его оскорбляла. Он имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой имеются все условия для проживания и воспитания детей. Отношения с сыновьями хорошие. Он имеет стабильную пенсию, а также доход от преподавательской деятельности. Ссылаясь на нормы положений ст. ст. 65, 66 СК РФ, просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ним по адресу: <адрес>.
Не согласившись с требованиями истца, ответчик <ФИО>5 подала встречный иск об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней по адресу: <адрес>, указав, что с <дата> состояла в браке с <ФИО>4 У них родились дети: <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения. <дата> брак между ними расторгнут. Причиной расторжения брака послужила длительная конфликтная ситуация в семье. <ФИО>4 имел мизерный доход в виде случайных заработков. По отношению к ней он проявлял вспышки агрессий. Кредитные обязательства у нее возникли из - за того, что <ФИО>4 требовал для своих целей (покупка дорогостоящих гитар на выставке в Москве) брать на ее имя кредиты, аргументируя это тем, что у него официальных доходов нет, а гитары необходимы для дальнейшего улучшения материального положения семьи. Таким образом, у нее оказалось множество кредитных обременений. Так как, квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственность <ФИО>4, она утратила при расторжении брака право пользования данной квартирой. После расторжения брака, по устной договоренности с <ФИО>4, дети остались проживать с отцом, поскольку квартира, куда она могла вселиться по адресу: <адрес>, дом ? <адрес>, была признана аварийной и подлежащей сносу. Дети там не могли проживать. По устной договоренности <ФИО>4 обещал не чинить ей препятствия в общении с детьми, в том числе в его квартире. В течение трех месяцев после расторжения брака, ей стало понятно, что агрессивное поведение истца усилилось. Он неоднократно выкидывал еду, которую она готовила для детей, также поступал с игрушками, которые она дарила детям. Обращался к ней исключительно в нецензурной форме, в приступе гнева хватал за горло ее и плевал в лицо. Дети были свидетелями этих конфликтов. В период с июня по декабрь 2018 года, она встречалась с детьми рядом с домом в парке. В летний период возила на пляж, в ТЦ «Сити», ТЦ «Ярмарка», встречала их в школе, приходила к старшему сыну в секцию футбола. С января 2019 года она арендовала квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>. С сыновьями виделась регулярно, три-четыре раза в неделю, но кратковременно, поскольку <ФИО>4 установил временной лимит в виде одного часа на её общение с детьми. Любая задержка по времени вызывала у него поток ругательств, которые вынуждены были слушать дети. В этот период игрушки детей оставались на съемной квартире, поскольку знали, что иначе игрушки будут выброшены отцом. Ко времени, когда она забрала детей к себе, <дата> она арендовала 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована в ИФНС по <адрес> в качестве самозанятого гражданина, платит налог на профессиональный доход с <дата>. По текущим налогам не имеет долгов. У нее в собственности имеется 1\2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дом ? <адрес>, признанная аварийной и за которую администрацией муниципального образования «<адрес>» будет производиться выплата выкупной стоимости и приобретаться жильё для детей. Она имеет высшее педагогическое образование, длительное время преподавала специальные дисциплины в Астраханском государственном политехническом колледже. Когда дети стали проживать с ней, она их перевела в школу <номер>, расположенную рядом с местом жительства. Дети успешно учатся, у них дружеские отношения с учителями и одноклассниками. В период с сентября 2020 по май 2021 года дети регулярно ездили к отцу с ночевками, в выходные, на школьные каникулы. Вместе с тем, при выполнении домашних заданий, отец не мог сдержать своего раздражения и неоднократно бил сыновей рукой по голове с размаху. Дети жаловались на головные боли после этих занятий. В результате всех этих действий в совокупности, дети отказались посещать отца. Со стороны она не чинила препятствий к общению сыновей с отцом. Дети общаются с тетей (родной сестрой <ФИО>4) и её семьей, участвуют в семейных торжествах, общаются со старшими детьми <ФИО>4 (от первого брака).
Далее, <ФИО>5 обратилась со следующими исковыми требованиями к <ФИО>4: об ограничении в родительских правах, о сохранении права пользования жилым помещением, об определении общения с детьми в присутствии органов опеки, а также о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме. Иски объединены судом в одно производство.
В иске к <ФИО>4: об ограничении в родительских правах, указывает, что отец вел разговоры с детьми о том, что она предательница, так как развелась с ним, он имеет право расправиться с ней физически, с применением силы. Психическое состояние <ФИО>4 было очень шаткое, а с учетом того, что он с 1987-1988 г. находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО ОКПБ, о чем она ранее не знала, есть по её мнению основания предполагать, что заболевание перешло в стадию обострения. От метода воспитания детей, у младшего сына <ФИО>3 до сих пор существует рефлекторная реакция, при выполнении домашней работы ребенок дергает головой, втягивая её, как бы уклоняясь от ударов. Дети высказывали опасение быть наказанными, испытывали тревожность. К концу учебного года, в мае 2021 года дети отказались ездить к отцу.
Заявляя требования о взыскании алиментов с <ФИО>4 на содержание детей в твердой денежной сумме, ссылается на следующие обстоятельства: в добровольном порядке <ФИО>4 не оказывает никакой материальной помощи на содержание детей, подарки не дарит, все траты на детей она несет самостоятельно. Кроме того, <ФИО>4, через сайт «Госуслуги» оформил выплаты детских пособий к школе (июль 2020) в размере по 10 000 рублей на каждого ребенка и отказался перечислить ей эти деньги на сбор детей в школу. <дата> она подала заявление к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей, однако в результате возражений <ФИО>4, <дата> этот приказ был отменен. В связи с указанными обстоятельствами, <ФИО>5 просит взыскать с <ФИО>4 на содержание детей за прошедший период с <дата> в размере 1\3 от доходов до вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Взыскать с <ФИО>4 на содержание детей алименты в твердой денежной сумме по 1\2 прожиточного минимума на каждого ребенка, то есть по 5 931 рублю на <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения.
В судебном заседании <ФИО>4 и его представитель <ФИО>8, действующий на основании доверенности иск поддержали. Возражали против удовлетворения требований <ФИО>5
<ФИО>5 встречный иск об определении места жительства детей с ней, исковые требования об ограничении в родительских правах <ФИО>4, о взыскании алиментов с <ФИО>4 на содержание детей в твердой денежной сумме поддержала. В части иска о сохранении права пользования жилым помещением свои требования не поддержала.
Суд, выслушав стороны, представителя истца <ФИО>4, свидетелей, представителя органов опеки и попечительства, мнение несовершеннолетнего ребенка, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Судом установлено, что с <дата> стороны <ФИО>13 состояли в браке, у них родились дети: <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения. <дата> брак между ними расторгнут. По устному соглашению сторон, после расторжения брака дети остались проживать с отцом по адресу: <адрес>. С <дата> дети проживают с матерью. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении детей, а также пояснениями сторон в судебном заседании.
<ФИО>4 собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по <адрес>, зарегистрирован по месту жительства и проживает по указанному адресу.
Согласно акту обследования, составленному специалистом органов опеки и попечительства <адрес>, квартира по адресу: <адрес> расположена на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома, состоит из двух жилых комнат, прихожей, кухни, санузла, чистота поддерживается. В квартире проживает <ФИО>4 Для несовершеннолетних детей предусмотрена отдельная комната. В комнате установлены две кровати, одна из которых не соответствует возрасту детей, кухонный уголок, личные вещи и школьные принадлежности детей отсутствуют. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные.
<ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером по возрасту, размер ежемесячной пенсии составляет 12 405 рублей.
<ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дети <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, дом ? <адрес>, однако, по указанному адресу не проживают, поскольку многоквартирный дом, в установленном порядке признан аварийным и подлежащем сносу, о чем свидетельствует соответствующее распоряжение администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата> за <номер>-р.
<ФИО>5 проживает в квартире по адресу: <адрес>, по договору аренды, заключенному с собственником квартиры <дата>, в дальнейшем срок действия договора аренды продлен.
Согласно акту обследования, составленному специалистом органов опеки и попечительства <адрес>, квартира по адресу: <адрес> представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже многоэтажного жилого панельного дома. Собственником квартиры является <ФИО>9 Данное жилое помещение сдается по договору найма <ФИО>5, которая вместе с детьми: <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения, проживают в указанной квартире. <ФИО>2 учится в МБОУ <адрес> «СОШ» <номер>», дополнительно занимается боксом и плаваньем; <ФИО>3 учится в МБОУ <адрес> «СОШ» <номер>», дополнительно занимается плаваньем. В квартире для малолетних предусмотрено: отдельная комната, отдельные спальные места, средства гигиены, одежда по сезону, сменная одежда, спортивный инвентарь, учебные принадлежности, ноутбук. В жилом помещении имеются условия для проживания и воспитания малолетних.
<ФИО>5 зарегистрирована в ИФНС по <адрес> в качестве самозанятой.
Таким образом, судом установлено, что в период времени с февраля 2018 года дети проживали с отцом, а с <дата> проживают с матерью по адресу: <адрес>.
Дети: <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2016 года по 2020 год обучался в МБОУ <адрес> «СОШ» <номер>, а <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2019 года по 2020 год. С 2020 года дети обучаются в МБОУ <адрес> «СОШ» <номер>», дополнительно занимаются плаваньем, а старший ребенок боксом.
Согласно характеристике на ученика 6 г класса МБОУ <адрес> «СОШ <номер>» <ФИО>2, обучается <ФИО>2 с 2020 года с 5 класса, имеет хорошее физическое и умственное развитие, соблюдает режим школы и установленные правила поведения, с одноклассниками дружит.
<ФИО>3 обучается в МБОУ <адрес> «СОШ <номер>» с <дата>, мама <ФИО>5 осуществляет постоянный контроль и помощь ребенку в учебе, тесно сотрудничает с классным руководителем, посещает родительские собрания. Пропусков занятий по неуважительным причинам у него нет.
Из сообщения ГБУЗ АО «ОКПБ» от <дата>, по запросу суда, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился с 1987 по 1988 год под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» с диагнозом «Истерическая психопатия». Снят с «Д» наблюдения в связи со стойкой компенсацией. В настоящее время под диспансерным наблюдением не находится. <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под диспансерным наблюдением не состоит и ранее не состояла. Однако, <дата> была осмотрена психотерапевтом, диагноз «Расстройство адаптации, смешанная тревожная и депрессивная реакция».
Согласно данным информационного центра УМВД России по <адрес> от <дата>, <ФИО>5 <дата> была осуждена мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей. В последующем, приговор изменен, она освобождена от наказания по амнистии.
<ФИО>4, <дата> осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза, проведение которой поручено ГАУ АО «НПЦРД «Коррекция и развитие».
Исходя из заключения судебной экспертизы, основанной на результатах психолого-педагогического исследования несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения, типичный психоэмоциональный фон и индивидуально-типологический показатель психоэмоционального состояния <ФИО>2 имеет низкий уровень. Пониженная энергичность может понижать эффективность деятельности и жизнедеятельности, может обуславливать психологический дискомфорт и тревожность ребенка. Это свидетельствует о пассивном переживании ребенка по поводу отношений с родителями и семейной ситуации. Возможно, что ребенок испытывает психологический дискомфорт, напряженность и тревожность. <ФИО>3 активный, развитый, общительный мальчик. Эмоционально-волевое и личностное развитие ребенка адекватное и зрелое, соответствует возрастной норме развития младшего школьного возраста. Он переживает из-за развода родителей. Отношение отца <ФИО>4 к детям – эмоционально положительное, основано на родительской привязанности и расположении к детям. Отношение матери <ФИО>5 к детям эмоционально положительное, основано на родительской привязанности, расположении и любви к детям. Мать хорошо знает индивидуально психологические особенности детей, учитывает их мнение при решении семейных вопросов, доверяет их и любит их. Она сама воспитывает сыновей, активно развивает их, занимается развитием и образованием детей, не препятствует их общению с отцом. Дети положительно относятся и привязана к обоим родителям, они уважают их и любят одинаково. Однако, оба ребенка <ФИО>2 и <ФИО>3 наиболее эмоционально привязаны к матери, они живут с ней, чувствуют себя спокойно и комфортно рядом с ней, поэтому выразили самостоятельное и осознанное желание жить с мамой. В настоящее время эмоциональная связь и детско-родительские отношения между детьми и отцом нарушены и отдалены, дети проявляют страх, тревожность и недоверие к отцу, не хотят с ним общаться. <ФИО>3 выразил личное и осознанное мнение относительно выбора места жительства с матерью. Ребенок обосновал свое мнение тем, что ему нравится жить с мамой. Мать является наиболее эмоционально значимой, приятной и авторитетом для <ФИО>3.
В судебном заседании от <дата>, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выразил мнение о том, что желает проживать с мамой, с мамой ему комфортно и спокойно.
Свидетели <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12 в судебном заседании положительно охарактеризовали <ФИО>4, пояснили суду, что знакомы с ним с юности, со времен студенчества. <ФИО>5 едва знают, в основном со слов <ФИО>4 Так, свидетель <ФИО>12 с <ФИО>5 незнакома, не видела ее, в квартире у <ФИО>4 была до его второго брака, примерно 14 лет назад, дети ее не знают. Свидетель <ФИО>11 также не знакома с <ФИО>5 Свидетель <ФИО>10 знаком с <ФИО>5, очевидцем скандалов между <ФИО>14 не был.
Таким образом, оценивая показания свидетелей, суд полагает, что они не обладают достоверными фактами об осуществлении <ФИО>4 и <ФИО>5 родительских прав и обязанностей по отношении к детям.
Представитель органов опеки и попечительства <адрес> в лице ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебном заседании представил заключение по делу, в котором считает, что целесообразным следует определить место жительства детей с матерью, а ограничение родительских прав <ФИО>4 нецелесообразно.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь нормами Семейного кодекса РФ, мнением несовершеннолетних детей, заключением судебной психолого-педагогической экспертизы, суд считает, что требования <ФИО>5 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.
Вместе с тем, суд не находит оснований для ограничения <ФИО>4 родительских прав в отношении детей.
Оценивая доводы стороны истца <ФИО>5, представленные доказательства по делу, суд приходит выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не предоставлено достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что поведение <ФИО>4 является опасным для несовершеннолетних сыновей, представляет угрозу для их здоровья, так <ФИО>4 находился с 1987 по 1988 год под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» с диагнозом «Истерическая психопатия». Снят с «Д» наблюдения в связи со стойкой компенсацией. В настоящее время под диспансерным наблюдением не находится. Из заключения судебной экспертизы следует, что <ФИО>4 любит детей, он долгое время сам воспитывал и занимался детьми, когда они жили у него, эмоционально привязан к ним, желает наладить детско-родительские отношения с ними, стремиться участвовать в их жизни.
Согласно статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу положений статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>5 подала заявление к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей, однако в результате возражений <ФИО>4, <дата> этот приказ был отменен.
В судебном заседании <ФИО>4 пояснил, что не содержит детей, поскольку дети проживают с матерью, в случае, если будет определено, что дети будут с ним проживать, он готов их содержать.
В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Поскольку суд полагает, что место жительство несовершеннолетних следует определить с матерью, то имеются основания для взыскания с <ФИО>4 алиментов в пользу <ФИО>5 на содержание детей с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно с <дата>.
Между тем в силу положений пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
Таким образом, поскольку пенсия представляет собой стабильный регулярный источник дохода, а каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кроме пенсии <ФИО>4 имеет какой-либо иной источник дохода, суду <ФИО>5 не представлено, поэтому судом сделан вывод о невозможности взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, это противоречило бы пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
В качестве основания для отказа удовлетворения требования <ФИО>5 о взыскании с <ФИО>4 алиментов на двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, суд указывает на пенсионный возраст <ФИО>4 и отсутствие у него постоянного дохода (кроме страховой пенсии по старости).
При установленных обстоятельствах, представленных доказательствах, суд считает, что следует взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 1\3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> (даты подачи заявления к мировому судье заявления о выдаче судебного приказа) и до совершеннолетия <ФИО>2, <дата> года рождения, то есть до <дата>, а начиная с <дата> на содержание <ФИО>3, <дата> года рождения алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода и до его совершеннолетия, а именно до <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск <ФИО>4 к <ФИО>5 об определении места жительства несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.
Встречный иск <ФИО>5 к <ФИО>4 об определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения с матерью <ФИО>5 по месту жительства по адресу: <адрес>.
Передать несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения матери <ФИО>5.
Иск <ФИО>5 к <ФИО>4 об ограничении в родительских правах сохранении права пользования жилым помещением, об определении общения с детьми в присутствии органов опеки оставить без удовлетворения.
Иск <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: Россия, <адрес> пользу <ФИО>5 на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>3, <дата> года рождения алименты в размере 1\3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия <ФИО>2, <дата> года рождения, то есть до <дата>, а начиная с <дата> на содержание <ФИО>3, <дата> года рождения алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода и до его совершеннолетия, а именно до <дата>.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Для нормализации детско-родительских отношений между отцом и детьми, а также выработки единых критериев в воспитании детей, рекомендовать родителям совместно с детьми пройти курс семейной медиации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение составлено 13 августа 2022 года.
Председательствующий: Иноземцева Э