Решение по делу № 2-3414/2025 от 16.04.2025

14RS0035-01-2025-004184-36

Дело № 2-3414/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.05.2011 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом до 300 000 рублей на срок до мая 2013 года. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 22.04.2013 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 53 034,66 рублей. 28.06.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 22.04.2013 года по 23.09.2022 года в размере 53 034,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие данного лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж им был внесен в 2013 году.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 27.05.2011 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом до 300 000 рублей.

28.06.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли истцу. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору №___ от 27.05.2011 года за период с 22.04.2013 года по 23.09.2022 года составляет по основному долгу в размере 53 034,66 рублей.

24.07.2024 года истец направил в адрес мирового судьи судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) заявление о выдаче судебного приказа.

09.08.2024 года мировым судьей судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 суммы задолженности.

31.10.2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражения.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Исходя из изложенного, правовое значение для применения исковой давности по настоящему делу имеет обстоятельство обращения истца за судебной защитой 24.07.2024 года (направление в адрес мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа) по истечении более трех лет с даты внесения ответчиком последнего платежа по договору 20.03.2013 года (согласно выписке движения денежных средств по кредитному счету).

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности (24.07.2024 года), соответственно, как и с настоящим исковым заявлением в суд (06.03.2025 года).

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 16.04.2025 года.