Дело № 1-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копысовым В.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению
ФИО1 АлексА.а, ***
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение чужого имущества, а также совершил мелкое хищение чужого имущества.
В судебном заседании дата из представленных медицинских документов, с учетом поведения ФИО1, которое не в полной мере соответствовало происходящему, суд пришел к выводу о необходимости установления психического состояния подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права, ввиду сомнения в его вменяемости. Учитывая, что установление последнего требует использования специальных знаний, по делу назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза для прохождения которой ФИО1 обязан был явиться дата, в связи с неявкой определена дата дата, в последующем дата.
В целях обеспечения производства экспертизы начальнику ОМВД России по г. Березовскому направлены поручения о доставлении ФИО1 в Свердловскую областную психиатрическую больницу. Вместе с тем, место нахождения ФИО1 не установлено, для производства экспертизы он не доставлен. В связи с чем, уголовное дело возвращено в Березовский городской суд с сообщением о невозможности производства экспертизы.
В судебном заседании на обсуждение постановлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, исключающего возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения.
Государственный обвинитель, подсудимый, защитник возражали против возращения уголовного дела прокурору.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Они неразрывно связаны с оценкой вменяемости субъекта.
Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Согласно ч. 3 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Вместе с тем, при производстве по данному уголовному делу дознавателем указанные требования закона не выполнены, несмотря на поведение ФИО1, свидетельствующее о необходимости установления его психического состояния и его способности самостоятельно защищать свои права, ввиду сомнения во вменяемости, психиатрическая экспертиза не проведена.
В целях устранения указанных нарушений, судом назначена экспертиза, производство которой не возможно, по обстоятельствам, изложенным в настоящем постановлении.
При таких обстоятельствах, обвинительный акт по уголовному делу в отношении ФИО1 нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку, при наличии неустраненных сомнений во вменяемости обвиняемого, возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу исключена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело, по обвинению ФИО1 АлексА.а, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору г. Березовского Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.
Председательствующий: п/п О.А. Степанова
« ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***