Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 год г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Накленовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к мэрии г. Ярославля, департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании незаконными постановления мэра г. Ярославля и приказа директора департамента градостроительства мэрии г. Ярославля,
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Ярославля, департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании незаконным постановления мэра г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части присвоения адреса объекта недвижимости – АДРЕС указанному в п. 435 Адресатора г. Ярославля на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приложения к постановлению мэра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и о признании незаконным приказа директора департамента градостроительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о присвоении адреса земельному участку – АДРЕС, земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В административном иске указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: АДРЕС. На основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: АДРЕС. При уточнении границ земельного участка в кадастровой карте, в ФИО7, обнаружил, что его земельный участок на публичной карте числится по адресу: АДРЕС. В департаменте градостроительства разъяснили, что согласно постановления мэра г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН жилому дому присвоен адрес - АДРЕС, а приказом директора департамента градостроительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА земельному участку под данным домом присвоен тот же адрес. Считает, что при присвоении адреса произошла техническая ошибка, либо адрес изменили незаконно. В почтовом отделении дом числится по адресу: АДРЕС. В органах государственного кадастрового учета земельный участок стоит на учете по адресу: АДРЕС. Фактически дом расположен по АДРЕС, фасад жилого дома и вход в жилой дом расположены с ул. АДРЕС. Проход и подъезд к дому так же с ул. АДРЕС. Земельный участок расположен по ул. АДРЕС и торцом выходит на АДРЕС. Он зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Присвоением нового адреса нарушены п. 7, п. 62 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, ст. 9 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», что нарушило его права и интересы, так как изменение адреса повлечет для него негативные последствия, так как возникнет необходимость в приведении в соответствие всех документов, в том числе и изменение паспортных данных. Возникнут сложности при получении корреспонденции, вызова «скорой» или «пожарной» служб.
Административный истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.
Представитель административных ответчиков – ФИО3 (по доверенностям) в судебном заседании против заявленных требований возражал.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС, на основании Решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Право собственности зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Так же в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1, расположены АДРЕС.
Согласно плана ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, адрес жилого дома принадлежащего истцу значится как АДРЕС.
В ранее действовавших Адресаторах г. Ярославля, утвержденных Постановлением мэрии г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Постановлением мэрии г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес жилого дома, принадлежащего ФИО1, указан - АДРЕС.
В Адресаторе г. Ярославля, утвержденном Постановлением мэра г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оспариваемом истцом, адрес дома так же указан - АДРЕС.
Следовательно, на момент возникновения права собственности на жилой дом у истца, адрес данного дома уже значился как АДРЕС.
Приказом директора департамента градостроительства мэрии г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, земельному участку, расположенному согласно схеме расположения объектов недвижимости на территории города в Красноперекопском районе, с описанием местоположения: АДРЕС, присвоен адрес: АДРЕС.
Указанный номер присвоен земельному участку исходя из сведений о номере расположенного на нем дома.
Таким образом, какой либо смены адреса не имеется.
Согласно п. 62 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221, объектам адресации, находящимся на пересечении элементов улично-дорожной сети, присваивается адрес по элементу улично-дорожной сети, на который выходит фасад объекта адресации.
Из фотографий представленных административным истцом и планов видно, что фасад дома входит на АДРЕС. При этом расположение фасада дома не зависит от входа в дом.
Каких либо препятствий связанных с подходом, подъездом к дому истца судом не установлено.
Указание адреса принадлежащих ФИО1 дома и земельного участка, как: АДРЕС, не нарушает права истца.
Доводы о том, что изменение адреса повлечет для административного истца негативные последствия, так как возникнет необходимость в приведении в соответствие всех документов, в том числе и изменение паспортных данных, возникнут сложности при получении корреспонденции, вызова «скорой» или «пожарной» служб, суд считает не обоснованными, поскольку в адресаторах, адрес: АДРЕС, указан с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, такой же адрес в плане ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и каких либо, из указанных выше, проблем не возникало.
Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ суд:
решил :
В удовлетворении административного иска ФИО1 к мэрии г. Ярославля, департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании незаконными постановления мэра г. Ярославля и приказа директора департамента градостроительства мэрии г. Ярославля, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина