Дело № 2-431/2023 (2-475/2022)

УИД: 50RS0021-01-2022-006824-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности вернуть имущество в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании ответчика недостойным наследником, о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о возложении на ответчика обязанности вернуть имущество в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В день смерти отца истец узнал, что тот передал по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2, которая является его супругой с 2018 года, жилой дом, по адресу <адрес>. Ответчик являлась сиделкой сестры истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась инвалидом детства и признана недееспособной.

Истец полагает, указанный договор дарения жилого дома является ничтожным, поскольку он заключен в период, когда ФИО4 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Истец также указывает на то, что ФИО2 является недостойным наследником поскольку своими действиями способствовала уменьшению наследственной массы после смерти ФИО4, увеличению своей доли в праве на наследство, своими действиями ответчик причинила материальный ущерб наследнику ФИО6, материальный и моральный ущерб ФИО4 Кроме того ФИО2, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыла документы на земельный участок, который находился в аренде у ФИО4, не указала иное имущество, принадлежащее наследодателю и подлежащее включению в наследственную массу, тем самым способствовала незаконному увеличению своей доли в наследстве, в связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность по возвращению имущества в наследственную массу.

Определением судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании договора дарения недействительным на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Красногородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

В судебное заседание истец и его представитель явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагал что производство по делу надлежит прекратить, поскольку все требования были ранее рассмотрены судом, решение суда вступило в законную силу. Также, пояснил что имущество, которое истребуется истцом в наследственную массу, у ответчика отсутствует.

Третье лицо – Администрация городского округа Красногорск явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Красногорским городским судом <адрес> рассматривалось гражданское дело 2-1499/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности вернуть в наследственную массу денежные средства.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, суд обязал ФИО2 вернуть в наследственную массу денежные средства в размере 844 449,17 руб., снятые после смерти ФИО4 В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данным решением установлено и следует из материалов настоящего дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении Х-МЮ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен брак.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего являются: сын – ФИО1, супруга – ФИО2, дочь – ФИО6

ФИО6 признана недееспособной решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Отдела социальной защиты населения района Нагатинский Затон Южного административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена опекуном недееспособной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела № и решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО4 вошло следующее имущество: автомобиль марки Ниссан-Теана 2.5 Luxury, идентификационный номер: №; денежные средства, оставшиеся на банковских счетах ФИО4; недополученная ФИО4 пенсия.

Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество выданы наследникам ФИО4

В своем исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 в заявлении о принятии наследства не указала иное имущество, принадлежащее ФИО4, которое подлежало включению в наследственную массу: земельный участок кадастровый №, прицеп автомобильный г.р.з. АМ106250, мотоблок бензиновый, икона Владимирской богоматери, холодильник Самсунг 24 дюйма, комплект спутникового ТВ, перстень-печатка из золота именная, телевизор 14 дюймов, мойка высокого давления Karcher, электрофуганок, дисковая пила ручная (далее - спорное имущество), тем самым увеличив свою долю в наследстве.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу указанным правовых норм на истце лежит обязанность по доказыванию факта нахождения имущества, принадлежащего умершему ФИО4 и подлежащего включению в наследственную массу, в незаконном владении ответчика.

Согласно карточке учета транспортного средства – прицепа АМ106250, представленного в материалы дела по запросу суда УМВД РФ по городскому округу <адрес>, в отношении данного транспортного средства прекращена регистрация на основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ, в связи с наличием сведений о смерти владельца – ФИО4

Каких-либо доказательств присвоения указанного транспортного средства, оформления права собственности на него ФИО2 истцом в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного в материалы дела договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 администрацией Красногорского муниципального района был предоставлен в аренду земельный участок площадью 516+/-8 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0040212:287, категория земель – «Земли населенных пунктов».

Из указанного следует, что спорный земельный участок не находился в собственности у наследодателя, соответственно не относится к наследственному имуществу и не подлежит наследованию.

При этом, из материалов дела также не следует, что ФИО2 оформила право аренды на указанный земельный участок на себя.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств принадлежности иного спорного имущества на праве собственности умершему ФИО4 на момент его смерти материалы дела не содержат.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Между тем, заявляя исковые требования, истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о приобретении наследодателем указанного в иске имущества: иконы Владимирской богоматери, холодильника Самсунг 24 дюйма, комплекта спутникового ТВ, перстеня-печатки из золота, телевизора 14 дюймов, мойки высокого давления Karcher, электрофуганок, дисковой пилы ручной, а также нахождение указанного имущества во владении ответчика. Опись предметов бытового обихода, как наследственной массы, в рамках наследственного дела нотариусом не производилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно не подтвержден факт того, что на момент смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежало спорное имущество, за исключением прицепа, а также того, что данное имущество было незаконно присвоено ФИО2

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 о возложении на ФИО2 обязанности по возврату в наследственную массу спорного имущества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности вернуть имущество в наследственную массу – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина