Дело № 5-236/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 5 декабря 2022 года

ул. М. Горького, 42

Судья Кетовского районного суда Курганской области Белоусов Дмитрий Валерьевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2022 г., около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотруднику полиции - УУП ОМВД России по Кетовскому району ФИО2, а именно, умышленно не подчинилась его законным требованиям пройти в служебный автомобиль с целью последующего ее доставления в ОМВД России по Кетовскому району для опроса по факту противоправных действий в отношении ФИО3, в связи с чем ФИО2 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении правонарушения, установленного судом, пояснила, что действительно в состоянии алкогольного опьянения отказалась выполнить неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для разбирательства по заявлению ФИО3

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

Виновность ФИО1, помимо ее пояснений в судебном заседании, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 4 декабря 2022 г.; протоколом об административном задержании № от 5 декабря 2022 г.; рапортом УУП ОМВД России по Кетовскому району ФИО2, в котором подробно изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 его законным требованиям и последующего ее задержания; объяснением ФИО3 о том, что ФИО1 отказалась выполнить неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления ее в отдел полиции для разбирательства по его заявлению.

Судьей установлено, что находившийся при исполнении своих служебных обязанностей ФИО2 действовал в пределах представленных ему Федеральным законом «О полиции» полномочий, в силу которых был обязан, в том числе, обеспечивать охрану общественного порядка и пресекать действия по его нарушению, поэтому установленные в судебном заседании действия ФИО1 представляли собой умышленное неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение указанный вывод судьи о виновности ФИО1, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает ее заявление о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что кроме пояснений самой ФИО1 о нахождении ее в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения подтверждается справкой ГБУ «Кетовская ЦРБ».

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Д.В. Белоусов