Дело № 2а-8414/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-009086-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Конаревой О.Н., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование иска указав, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней. Дата окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время проживает по адресу: <адрес> характеризуется нейтрально. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, где ему назначены штрафы.

Врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО2 просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, одновременно установить ему ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретить выезда за пределы территории, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, просил снизить административный надзор менее на 3 года, с ограничениями согласен.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г.Стерлитамак не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Суд с учетом мнения помощника прокурора, административного ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение).

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на 5 месяцев 26 дней.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №.

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и срок погашения судимости согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался в течение одного года 2 (два) раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что требования врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими ограничениями:

обязать один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить выезд за пределы г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить пребывание в определенных местах, а именно: в местах общественного питания, досуга, в местах проведения публичных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.