Решение по делу № 2А-1202/2023 от 02.05.2023 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при помощнике судьи – Коковой А.А.,

рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Порядок» к начальнику Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Порядок» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 11.05.2022 ООО «Порядок» обратилось в УФССП России по Ивановской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к заявлению исполнительный лист ФС № от 15.04.2022, которые поступили в Ленинское РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 13.05.2022.

Согласно требованиям исполнительного листа, Тутаевским городским судом по гражданскому делу № по иску ООО «Порядок» к ФИО4, ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выдан исполнительный лист серии ФС №, предметом исполнения в числе прочего являются: обращение взыскания на принадлежащее ФИО5 ФИО11 заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, WIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 110 000 руб.;

взыскание с ФИО5 ФИО12 в пользу ООО «Порядок» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, почтовых расходов в размере 33 рублей 60 копеек.

Административный истец указывает, что исполнительное производство по требованию об обращении взыскания на автомобиль не возбуждено, в связи с чем просит суд признать данное бездействие незаконным и обязать возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании направленного исполнительного документа.

В судебное заседание ООО «Порядок» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании административные ответчики: начальник Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1; судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2; УФССП России по Ивановской области, заинтересованные лица: врио руководителя УФССП по Ивановской области – главного судебного пристава Ивановской области ФИО3; ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном Главой 9 КАС РФ порядке, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Во исполнение указанного конституционного предписания в статьях 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан и организаций оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 226 КАС РФ по административным делам указанной категории на административного истца возложена обязанность доказать факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий или бездействия нормативным правовым актам лежит на должностных лицах службы судебных приставов, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Тутаевским городским судом Ярославской области по гражданскому делу № по иску ООО «Порядок» к ФИО4, ФИО5 № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выдан исполнительный лист серии ФС №, предметом исполнения в числе прочего являются: обращение взыскания на принадлежащее ФИО5 ФИО13 заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, WIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 110 000 руб.;

взыскание с ФИО5 Джафара оглы в пользу ООО «Порядок» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, почтовых расходов в размере 33 рублей 60 копеек.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 17.05.2022 на основании заявления взыскателя ООО «Порядок» от 06.05.2022 и приложенного к нему исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 предметом исполнения по которому является – задолженность по кредитным платежам № № в размере 9 533,6 руб.

Исполнительное производство по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, WIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 110 000 руб. не возбуждалось.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не выносилось.

Соответственно требования исполнительного документа серии ФС № игнорированы незаконно, что указывает на бездействие, которое нарушает права административного истца на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

К рассматриваемым правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где имеется прямое указание на то, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия.

Предполагаемые нарушения прав, на которые указывает административный истец, носят длящийся характер, в связи с чем административное исковое заявление подано с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Порядок» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УФССП России по Ивановской области выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №, выданному 15.04.2022 Тутаевским городским судом Ярославской области по гражданскому делу № по предмету взыскания - обращение взыскания на принадлежащее ФИО5 ФИО14 заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, WIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 110 000 руб.

Обязать УФССП России по Ивановской области устранить допущенное нарушение прав административного истца – взыскателя по исполнительному документу Общества с ограниченной ответственностью «Порядок» путем решения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 15.04.2022 Тутаевским городским судом Ярославской области по гражданскому делу № по предмету взыскания - обращение взыскания на принадлежащее ФИО5 ФИО15 заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, WIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 110 000 руб.

Об исполнении решения сообщить в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.