Дело № 2а-3023/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000431-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации адрес о признании постановления о распределении жилой площади в многоквартирном доме в части распределения нежилого помещения – стоянки для автомобилей недействующим,

установил :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Чебоксары о признании недействующим постановления от ------, как не соответствующее самому постановлению, как несоответствующий законодательству Российской Федерации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дата администрацией г.Чебоксары принято постановление ----- «------ В данном постановлении идет распределение ------ квартир в адрес физическим лицам, указанным в приложении ----- данного постановления. Однако в приложении ----- постановления указана колонка «------» с номерами машино-мест ------ физическим лицам, которые не имеют правоустанавливающих документов на данные машино-места, а также данным постановлением не регулируется распределение нежилого помещения. Указанные машино-места распределены (согласно приложению -----): ----- ФИО4, а по факту принадлежит по договору купли-продажи машино-места ------.; ----- ФИО1, а по факту принадлежит по договору купли-продажи машино-места ------ Таким образом, они являются непосредственными субъектами отношений, регулируемых постановлением от дата -----. Принятый ненормативный правовой акт нарушает их права, свободы и законные интересы, а также приложение ----- в части колонки распределения «------» не соответствует самому постановлению, в котором идет распределение только жилой части адрес, тем самым нарушает толкование самого постановления.

Административные истцы ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика администрации г.Чебоксары, заинтересованные лица ФИО4, ПАО Сбербанк, ООО «Стройжилкон», Управление Росреестра по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В суд поступили письменные пояснения административных истцов, в которых содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие административных истцов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма и содержание административного искового заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 7 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением; нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Если факт несоответствия административного искового заявления требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их не устранения оставляет заявление без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании дата административным истцам ФИО2, ФИО3 предложено уточнить административное исковое заявление, указав сведения о правах, свободах и законных интересах административных истцов, которые по их мнению, нарушаются оспариваемым решением, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, в срок по дата включительно, судебное заседание отложено на ------. дата

Указанные нарушения административными истцами в установленный срок не устранены, административные истцы в судебное заседание дата не явились.

Кроме того, в материалы дела административными истцами представлена копия заочного решения ------ от дата, которым постановлено признать за ФИО2 право собственности на ------ в силу приобретательной давности.

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что административными истцами в установленный срок не исполнено требование суда, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации г.Чебоксары о признании недействующим постановления от дата ----- ------», как не соответствующее самому постановлению, как несоответствующий законодательству Российской Федерации (административное дело № 2а-3032/2023) - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Архипова