Дело № 2-3657/2025

27RS0004-01-2025-003897-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 431 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184 245 руб. 39 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56 229,25 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что ранее решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены были требования Банка к ФИО1, взысканы те же самые суммы задолженности.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 60 месяцев, возврат денежных средств производится ежемесячными платежами согласно графику платежей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Из содержания искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56 229,25 рубля, из которых: иные комиссии 15004,17 рубля, просроченная ссудная задолженность – 41 168,17 коп., неустойка на просроченную ссуду 56,31 руб.

Между тем, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены были исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 89 279 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При этом, из содержания решения суда следует, что в состав задолженности входило иные комиссии 15004,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 74 218,77 рубля, неустойка на просроченную ссуду 56,31 руб.

Таким образом, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность ответчика по основному долгу кредитного договора № в сумме 74 218,77 рубля. Кроме этого, взысканы неустойка и иные комиссии, расчет которых по периодам и суммам полностью идентичен расчету, предоставленному с рассматриваемым иском. Таким образом, несмотря на то, что истцом увеличен период, за который он просил взыскать задолженность по кредитному договору, фактически эти суммы уже были взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и повторное их взыскание не допустимо.

Следовательно, правовые основания к удовлетворению иска отсутствует, в исковых требованиях Банка следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Председательствующий (подпись) Целищев М.С.