Дело № 2а-1077/2023

УИД 47RS0014-01-2023-001009-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск 09 августа 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Строгановой О.Г.

при ведении протокола секретарем Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В обоснование заявленных требований указано, что 2 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2 Задолженность ФИО2 перед ООО «<данные изъяты>» не погашена и составляет 39023 руб. 72 коп. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по административному делу в соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу в административном иске ООО «Агентство Финансового Контроля» отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника. Административное исковое заявление, рассматриваемое в рамках дела № № содержало требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № № выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом при вынесении решения установлено, что мировым судьей судебного участка № города областного значения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38348,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 675,23 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному документу- судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум <данные изъяты>» на ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отдела судебных приставов ФИО1 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлась задолженность по кредитным платежам, в размере 39023,72 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, должнику, в судебный участок № <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отдела судебных приставов ФИО1 обращено взыскание на денежные средства должника (пенсию) на сумму 39023,72 руб. Копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника направлена взыскателю, должнику, в УПФР в Приозерском районе Ленинградской области. В ходе исполнительного производства установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов исполнительного производства усматривается, что определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью должника ФИО2

20 ноября 2020 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2021 г. прекращено производство по административному делу № по административному иску ООО «<данные изъяты>» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Административное исковое заявление, рассматриваемое в рамках административного дела №, содержало требования, аналогичные предъявленным в рамках настоящего дела, о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 г. по тем же основаниям прекращено производство по административному делу № административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 января 2023 г. по тем же основаниям прекращено производство по административному № по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, вырезавшегося в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ1 № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (Определения от 19 июля 2016 г. №, от 28 марта 2017 г. № 553-О, от 20 апреля 2017 г. № 729-О, от 27 февраля 2018 г. № 542-О и др.).

Из содержания административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» следует, что заявитель оспаривает то же бездействие по прекращенному исполнительному производству (в связи со смертью должника) №-ИП, которое было предметом рассмотрения административных дел №

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья О.Г.Строганова