УИД 77RS0032-02-2025-003728-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3883/2025 по иску ООО «ДЕЗ - Нелидово» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДЕЗ - Нелидово» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что общество является компанией, предоставляющие потребителям жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес. Собственником квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес являлась фио, которая в настоящее время умерла. Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., кв. 58 являются три физических лица, в том числе, ответчик ФИО1 01.08.2017 г. между ООО «УК-ДЕЗ» и ООО «ЕРКЦ» заключен агентский договор, в соответствии с которым, ООО «ЕРКЦ» по поручению ООО «УК-ДЕЗ» совершает действия по начислению, сбору, обработке и перечислению платежей на счет взыскателя. Согласно данным, представленным ООО «ЕРКЦ», оплата по жилищно-коммунальным услугам по вышеуказанной квартире производилась не в полном объеме, в результате чего, за период с 01.10.2017 г. по 31.07.2020 г. образовалась задолженность в сумме сумма. сумма, из которых – сумма – сумма основного долга, сумма – пени. 09.12.2024 г. Мировым судьей судебного участка № 59 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 59 адрес по заявлению ответчика ФИО1, судебный приказ отменен 09.12.2024 г. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени за период с 01.10.2017 г. по 31.07.2020 г. в размере сумма, пени за период с 01.08.2020 г. по 28.01.2025 г. в размере сумма, взыскать расходы по уплаченной госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «ДЕЗ - Нелидово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск, кроме того, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности, а также заявила ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов за оплату услуг представителя в размере сумма
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ч. 2 ст.154 адрес кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В ч.4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг, входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Ч. 1 ст.155 адрес кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На основании ч.ч.1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Судом установлено, что с 04.08.2020 г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес являются фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также ответчик ФИО1, паспортные данные, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2017 г. по 31.07.2020 г. в вышеуказанной квартире, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
В обоснование возражений, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
П. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследства по закону усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: являлся фио (отец ответчика ФИО1), который умер 20 января 2020 г.
Соответственно, в спорный период по взысканию задолженности (с 01.10.2017 г.) собственником квартиры являлся фио, который на основании действующего законодательства обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Факт смерти фио не установлен, наследниками являются ФИО1, фио и фио в 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждено свидетельствами о праве собственности на наследство по закону.
Истец ходатайств о привлечении в качестве ответчиков наследников не заявлял.
Следовательно, с 01.10.2017 г. истец знал или должен был знать о нарушении своего права, в связи с чем имел возможность реализовать право на защиту нарушенного права.
Срок исковой давности для защиты нарушенного права истца истекал 01.10.2020 г.
В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 Гражданского кодекса РФ истцом заявлено не было, доказательств, того, что у истца имелись уважительные причины пропуска установленного законом срока для обращения с иском о взыскании суммы долга по договору расписки, не представлено.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске, производные требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 адрес процессуального кодека РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодека РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение произведенных расходов ответчиком представлен договор об оказании юридических услуг № 2-04/2025 от 07.04.2025 г., акт № 1 об оказании юридических услуг от 10.04.2025 г., акт № 2 об оказании юридических услуг, чеки от 10.04.2025 г. и от 17.04.2025 г., также представлены квитанции об оплате почтовых услуг (конверт и отправка письма).
Исходя из обстоятельств дела, учитывая объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЕЗ - Нелидово» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – отказать.
Взыскать с ООО «ДЕЗ - Нелидово» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.
Судья Пименова Е.О.