Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (с учетом уточнения) о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 24 июля 2018 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес, наезда на нее - пешехода ФИО1 водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М 488 АС 197, ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована, в уточненном иске ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда сумма и расходы на представителя сумма

В первоначальном иске также были заявлены требования о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка, которые не были поддержаны истцом и ее представителем в уточенном иске.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, так как она в данном не виновна.

Представитель 3-го лица адрес в судебное заседание не явился, уведомлены.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что 24 июля 2018 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: адрес, наезда на нее - пешехода ФИО1 водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М 488 АС 197, ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается и дополнительного доказывания не требует.

Поскольку ответчик ФИО2 в момент ДТП управляла источником повышенной опасности, ее обязанность по возмещению морального вреда наступает независимо от ее вины в данном ДТП.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ и п. 3 ст. 1099 ГК РФ независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда потерпевший вправе требовать от причинителя вреда компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав, в том числе, в связи с потерей близкого человека.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда истцов определен судом с учетом вышеуказанных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом конкретных обстоятельств дела, объема нравственных страданий, степени разумности и справедливости, в размере сумма

Согласно ст. 94-98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию разумные судебные расходы на представителя сумма и расходы по госпошлине сумма, госпошлина в размере сумма подлежит возврату истцу (в связи с уточнением иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя сумма, госпошлину сумма

Госпошлина в размере сумма подлежит возврату истцу ФИО1

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-000343-73