Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 18 июля 2023 года
Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ленинградская наб., <адрес>, временно зарегистрированной по месту пребывания: <адрес>, проезд на Болотную, <адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей машинистом крана в ООО «Металлсервис», паспорт серия 4708 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 510-010,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на 116 км 70 м автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» в <адрес>, управляя транспортным средством «Опель Мерива» с государственным регистрационным знаком <***>, ей принадлежащим, двигаясь от <адрес> в сторону н.<адрес> по проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрала скорость движения, не учла особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, движущегося со стороны н.<адрес> во встречном направлении без изменения траектории движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру транспортного средства «Опель Мерива» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала. Пояснила, что 27.11.2022г. управляла принадлежащим ей автомобилем «Опель Мерива» в состоянии опьянения, в условиях темного времени суток, при отсутствии освещения, наличии слякоти на дороге, двигалась в сторону <адрес> по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со скоростью 70-80 км/час. На ветровом стекле замерзла мутным слоем стеклоомывающая жидкость, ей стало плохо видно дорогу, из-за этого она случайно стала съезжать вправо в сторону обочины. Обнаружив это, она попыталась избежать заноса и съезда в кювет, вывернув руль влево, и выехала таким образом на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «Киа Спортейдж». В результате данного ДТП телесные повреждения получили она, пассажир ее автомобиля ФИО3, которая находилась без сознания, и кто-то в автомобиле «Киа Спортейдж». На место ДТП выезжала бригада скорой помощи, Галафееву увезли в больницу, она от госпитализации отказалась, оставалась на месте ДТП до окончания его оформления. Постановлением мирового судьи от 24.01.2023г. она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортными средствами. Постановление не обжаловала, штраф уплатила, водительское удостоверение сдала в ГИБДД, назначенный срок лишения права управления транспортными средствами еще не закончился. Причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшей ФИО3 не возмещала.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что являлась пассажиром автомобиля «Опель Мерива» под управлением ее знакомой ФИО1, они двигались по автодороге, она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В процессе движения автомобиль начал съезжать на правую обочину, ФИО1 стала выезжать обратно на полосу движения, но ее вынесло на встречную полосу, после этого ее воспоминания обрываются, в себя она пришла через сутки в Тосненской больнице. На стационарном лечении в Тосненской КМБ находилась до 09.12.2022г., затем была выписана на амбулаторное лечение.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что управлял принадлежащим ему автомобилем «Киа Спортейдж», двигался со стороны <адрес> в <адрес> по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со скоростью 60-70 км/час, поскольку на проезжей части был гололед. При подъезде к <адрес> за 200-300 метров увидел, что по его полосе движения ему навстречу движется автомобиль. Сначала он решил, что автомобиль совершает обгон. Но когда встречный автомобиль проехал мимо него, а этот автомобиль продолжил двигаться прямо на него, он применил экстренное торможение и принял вправо, максимально прижимаясь к обочине, которая была узкой, а за ней находилась канава. В какой-то момент встречный автомобиль попытался уйти вправо, но его занесло, по видимому, пытаясь выйти из заноса, водитель принял резко влево, и тут произошло столкновение автомобилей, когда его автомобиль практически уже повис над канавой. В результате ДТП телесные повреждения получили он, его жена и мать, которые являлись пассажирами его автомобиля. Когда он подошел к автомобилю «Опель Мерива», то увидел сидящую на месте водителя женщину, а рядом с ней женщину-пассажира, которая была вся в крови. Он попросил остановившихся водителей вызвать сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Женщина-водитель автомобиля до приезда сотрудников ГИБДД из своего автомобиля не выходила. Он помогал грузить пострадавшую из автомобиля «Опель Мерива» в автомобиль скорой помощи. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД провели освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО1 был результат 1,131 мг/л, она с результатом не согласилась, ее увезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У него по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не было установлено алкогольного опьянения. После оформления ДТП он и его жена самостоятельно обратились за медицинской помощью, у него установлены поверхностные повреждения, жена находилась на больничном около 3-х недель, но по результатам судебно-медицинской экспертизы у нее не было установлено повреждений. Его мать за медицинской помощью не обращалась. Принадлежащее ему транспортное средство имеет множественные повреждения, восстановлению не подлежит, размер ущурба составляет более четырехсот тысяч, страховое возмещение по полису ОСАГО размер ущерба не покроет. Причиненный в результате ДТП ущерб ФИО1 добровольно не возмещала, на его предложение возместить ему ущерб ответила отказом.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, потерпевшую ФИО3, приходит к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> от 22.06.2023г. об административном правонарушении, составленном в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1;
- определением 78АБ № от 28.11.2022г., о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;
- определением заместителя начальника отдела МВД России по <адрес> от 28.12.2022г. о продлении административного расследования на срок до 28.05.2023г.;
- протоколом <адрес> от 28.11.2022г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение 2-х транспортных средств: «Опель Мерива» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 и «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – покрыто льдом, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, обозначения края проезжей части, следы торможения - согласно схеме ДТП; в результате ДТП потерпевшими являются ФИО3; в результате произошедшего ДТП на транспортно средстве «Опель Мерива» повреждено: передний бампер, решетка радиатора, капот, обе фары, оба передних стекла, оба передних крыла, лобовое стекло; на транспортном средстве «Киа Спортейдж» повреждено: передний бампер, решетка радиатора, капот, обе фары, обе противотуманных фары, оба передних крыла, левое боковое зеркало, лобовое стекло;
- актом <адрес> от 27.11.2022г. освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у него не установлено;
- актом <адрес> от 27.11.2022г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкотектора – 1,131 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласилась, о чем указала в акте;
- копией протокола 7820 № от 28.11.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1;
- схемой места дорожно-трнаспортного происшествия от 27.11.2022г. оставленной в 21 час. 50 мин.;
- объяснением ФИО4 от 13.12.2022г., из которого следует, что 28.11.2022г. обратился в Тосненскую ЦРБ для обследования после ДТП от 27.12.2022г. где было выявлено, что травм не получил, лечение не проходил и проходить не собирается;
- объяснением ФИО3 от 01.06.2023г., из которого следует, что 27.11.2022г. являлась пассажиром транспортного средства «Опель Мерива» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута, двигались в сторону <адрес>, в процессе движения из-за плохой видимости водитель совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и в результате совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, с места ДТП была госпитализирована в Тосненскую ЦРБ;
- объяснением ФИО1 от 01.06.2023г., из которого следует, что 27.11.2022г. управляла транспортным средством «Опель Мерива» с государственным регистрационным знаком <***>, с пассажиром ФИО3 двигалась в сторону <адрес>, в процессе движения из-за плохих погодных условий и неправильного температурного режима стеклоомывающей жидкости на лобовом стекле образовалось грязное ледяное покрытие, она начала снижать скорость и уходить на обочину, затем резко повернула руль влево, в результате чего совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Киа Спортейдж», ее пассажира госпитализировали в ЦРБ <адрес>, она от госпитализации на месте отказалась, потом самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ЦРБ;
- объяснением ФИО4 от 31.05.2023г., из которого следует, что 27.11.2022г. управлял технически исправным транспортным средством «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался со стороны д. Нурма в <адрес>, на переднем пассажирском сиденье находилась жена, на заднем сиденье сидела его мать, в процессе движения со встречной полосы движения в его полосу движения выехал автомобиль, движущийся со стороны <адрес>, при сближении автомобилей встречное транспортное средство пыталось уйти в свою полосу, но его начало вести в сторону обочины, затем автомобиль резко вывернул в обратную сторону и произошло столкновение, он предпринимал экстренное торможение и принимал влево в сторону обочины, но столкновения предотвратить не удалось, телесных повреждений в результате ДТП не получил;
- объяснением ФИО6 от 01.06.2023г., из которого следует, что 27.11.2022г. являлась пассажиром транспортного средства «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением своего мужа ФИО4, двигались из <адрес> в строну <адрес>, в процессе движения встречный автомобиль совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, по которой двигался ФИО7, затем автомобиль пытался уйти в свою полосу, однако его развернуло в обратную сторону, в результате чего произошло столкновение;
- объяснением ФИО4 от 28.11.2023г., из которого следует, что 27.11.2022г. он управлял технически исправным транспортным средством «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по автодороге «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» со стороны д. Нурма с пассажирами ФИО6 и ФИО5, в процессе движения со встречной полосы движения в его полосу движения выехал автомобиль, движущийся во встречном направлении, для предотвращения ДТП предпринял попытку уйти в сторону обочины, но столкновения избежать не удалось;
- объяснением ФИО1 от 28.1.2023г., из которого следует, что 27.11.2022г. управляла транспортным средством «Опель Мерива» с государственным регистрационным знаком <***>, с пассажиром ФИО3, двигалась из <адрес> в сторону д. Нурма, в процессе движения потеряла видимость проезжей части и совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила ДТП;
- сообщением ЦРБ <адрес> № от 28.11.2022г. о самообращении за медицинской помощью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.11.2022г.;
- сообщением травмпункта 78 ГБ <адрес> № от 28.11.2022г. о самообращении за медицинской помощью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.11.2022г.;
- сообщением ЦРБ <адрес> № от 27.11.2022г. о доставлении по скорой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.11.2022г.;
- сообщением ЦРБ <адрес> № от 28.11.2022г. о самообращении за медицинской помощью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 27.11.2022г.;
- определением от 13.12.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- определением от 13.12.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- определением от 13.12.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- определением от 23.03.2022г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- заключением эксперта №ж-23 от 10.04.2023г., из которого следует, что в представленной медицинской документации на имя ФИО6 каких-либо повреждений не указано. Диагноз «Ушиб грудины. Ушиб копчика. Ушиб нижней трети левой голени. Ушиб левой кисти», указанный в представленной медицинской документации, основан на субъективных данных потерпевшей, является клиническим, объективных данных за представленный диагноз в медицинской документации не отражено;
- заключением эксперта №ж-23 от 06.04.2023г., из которого следует, что в представленной медицинской документации на имя ФИО6, каких-либо повреждений не указано. Диагноз «Сдавление груди», указанный в представленной медицинской документации, основан на субъективных данных потерпевшего, является действием, объективных данных за представленный диагноз в медицинской документации не отражено;
- заключением эксперта №ж-23 от 10.05.2023г., из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками лица, ссадинами и ушибленной раной лобной области справа, переломом костей носа, сотрясением головного мозга; тупая травма грудной клетки с переломами 1,2 правых ребер по задней поверхности грудной клетки; ушибленная рана правого коленного сустава. Данный вывод подтверждается данными осмотров клиническими специалистами при обращении за медицинской помощью и результатами инструментальных методов обследования. Локализация и механизм образования установленных повреждений у ФИО3 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков консолидации переломов по данным инструментальных методов обследования. Тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками лица, ссадинами и ушибленной раной лобной области справа, перелом костей носа, сотрясением головного мозга; ушибленная рана правого коленного сустава у ФИО3 сопровождаются расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относятся к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Тупая травма грудной клетки с переломами 1,2 правых ребер по задней поверхности грудной клетки у ФИО3 сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня / полное заживление переломов и восстановление функции /и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 вышеуказанного «Приложения» относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека;
- заключением эксперта №ж-23 от 10.05.2023г. из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма правого предплечья с переломом лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости; закрытый краевой перелом головки левой малоберцовой кости. Данный вывод подтверждается данными осмотров клиническими специалистами при обращении за медицинской помощью и результатами инструментальных методов обследования. Повреждения, установленные у ФИО1, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером и морфологическими особенностями переломов конечностей. Локализация и механизм образования установленных повреждений у ФИО1 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков консолидации переломов по данным инструментальных методов обследования. Повреждения установленные у ФИО1, сопровождаются расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека;
- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- карточкой учета транспортного средства «Опель Мерива» с государственным регистрационным знаком <***>, из которой следует, что его владельцем является ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком <***>, из которой следует, что его владельцем является ФИО4;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.10.2023г. (Дело №), которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.02.2023г.
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается справкой ИЦ УГИБДД (л.д.59), из которой следует, что ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение скоростного режима с назначением наказания в виде штрафов, однако должных выводов для себя не сделала, продолжила противоправное поведение в области дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшей, и считает необходимым применение к виновной административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к ФИО1 указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.