77RS0010-02-2022-016866-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2023 по иску ООО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа 51920 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.06.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №83654484 на сумму 22000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в полном объеме перечислены по реквизитам, указанным в заявлении ответчика. Однако свои обязательства заемщик в срок не исполнил, за период с 06.06.2021 года по 29.08.2022 года образовалась задолженность в размере 51920 рублей, в том числе сумма основного долга 22000 рублей, проценты 29920 рублей. ООО МКК «Академическая» по договору от 13.10.2021 года уступило ООО «Право онлайн» право требования суммы займа и процентов должника. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Возражения против заявленных требований не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что 06.06.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №83654484 на сумму 22000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок 30 дней. По условиям договора погашение займа производится единовременным платежом в сумме 28573,60 рубля (сумма займа 22000 рублей, проценты 6573,6 рубля). Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме, денежные средства перечислены на карту заемщика.

13.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту ФИО2 перешло к ООО «Право онлайн». Согласно Приложению №1 по договору от 13.10.2021 года переданы права требования в размере основного долга и процентов.

Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа, и не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушены были условия договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с 06.06.2021 года по 29.08.2022 года в размере суммы основного долга 22000 рублей, проценты 29920 рублей, с учетом частично оплаты 3080 рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности не противоречит нормам законодательства и условиям договора, заключенного сторонами. В связи с нарушением ответчиком условий договора и пропуском срока платежа у истца возникло право требовать от него погашения задолженности. Размер задолженности, заявленной к взысканию, подтверждается материалами дела и не оспорен со стороны ответчика, допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Право онлайн» требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1757,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№83654484 от 06.06.2021 года в размере 51920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1737,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова