<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» к ООО «ФИО5» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Автоградбанк» (далее по тексту АО «Автоградбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» (далее по тексту ООО «ФИО5»), ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору истец предоставил ООО «ФИО5» кредит на сумму 1100000 рублей на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО4 и ФИО5, так же договор с ФИО4 о залоге имущества: «№, шасси №, ПТС <адрес>, цвет красный. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняет. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4832741 рубль 68 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 774370 рублей 09 копеек, долг по процентам – 7425 рублей 29 копеек, пени за просроченные проценты – 53036 рублей 46 копеек, пени за просроченные заемные средства – 3 997 909 рублей 68 копеек. Истец так же просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, и обратить взыскание на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства к рассмотрению данного дела в качестве ответчиков были привлечены новый владелец указанных автомобилей - ФИО7 и предыдущий владелец - ФИО6
Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, указав, что в связи с выбытием транспортных средств из залога АО «Автоградбанк» и прекращением срока действия договоров поручительства, заключенных с ФИО4 и ФИО5, так же с учетом условий дополнительного соглашения к данному кредитному договору, просит взыскать с ответчика - ООО «ФИО5» задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4832741 рубль 68 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 774370 рублей 09 копеек, долг по процентам – 7425 рублей 29 копеек, пени за просроченные проценты – 53036 рублей 46 копеек, пени за просроченные заемные средства – 3997909 рублей 68 копеек, взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, и в возмещении судебных расходов – 32364 рубля.
Представитель истца - АО «Автоградбанк» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «ФИО5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав в судебном заседании представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ООО «ФИО5» был заключен кредитный договор № (л.д.10-13) на предоставление кредита в размере 1100000 рублей под 20,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты на кредит начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, учитываемый банком на ссудном счете заемщика, из расчета процентной ставки установленной в п.3.1 настоящего договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.
Согласно пункту 3.4 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей согласно графика платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим договором, взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно которому п.3.1 договора изложен в следующей редакции: «заемщик обязуется уплатить Банку вознаграждение за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом 14% годовых при условии поддержании ежемесячных оборотов от основной деятельности по счетам, открытом в Банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам» (л.д.14).
Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик ООО «ФИО5» в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование вносил несвоевременно и не в полном объеме. Из расчета цены иска, предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4832741 рубль 68 копеек, в том числе, просроченная задолженность – 774370 рублей 09 копеек, долг по процентам – 7425 рублей 29 копеек, пени за просроченные проценты – 53036 рублей 46 копеек, пени за просроченные заемные средства – 3997909 рублей 68 копеек.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что заемщиком ООО «ФИО5» нарушены условия кредитного договора, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания просроченной задолженности, процентов на просроченный основной долг, так же процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, и пени за просроченные заемные средства. При этом расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался, так же доказательств несоразмерности размера пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, из материалов дела такой несоразмерности не усматривается. Определенный договором размер неустойки о ее несоразмерности свидетельствовать не может, поскольку в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32364 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 832 741 (Четыре миллиона восемьсот тридцать две тысячи семьсот сорок один) рубль 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 774 370 (Семьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 09 копеек, долг по процентам- 7 425 (Семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 29 копеек, пени за просроченные проценты- 53 036 (Пятьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 46 копеек, пени за просроченные заемные средства – 3 997 909 (Три миллиона девятьсот девяноста семь тысяч девятьсот девять) рублей 68 копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 32 364 (Тридцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу АО «Автоградбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: М.М. Давлетбаева
Решение19.10.2022