Дело № 2-336/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2022 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2022 по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к администрации Лазовского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

истцы ФИО4, ФИО3, представитель ответчика – администрации Лазовского муниципального округа <адрес>, представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – в судебное заседание не явились,

Установил:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Лазовского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ которая приходится родной матерью Истцу ФИО3

Истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников нет.

Наследство состоит из № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери в течение установленного законом срока Истец ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. упустила тот факт, что её мама была собственником № доли в праве на квартиру. Документы на приватизацию были получены в ДД.ММ.ГГГГ, лежали дома и нигде не требовались, никакими льготами и субсидиями Истец не пользовалась, документы на квартиру не доставала и полагала, что собственниками квартиры являются они с мужем. О том, что мать Истца ФИО3 является собственником № доли в праве на квартиру, стало известно после того, как в квартире произошёл пожар, сгорели все документы, в том числе документы на вышеуказанную квартиру. Истцам пришлось восстанавливать правоустанавливающие документы, был сделан запрос в КГКУ «УЗИ», из ответа стало ясно, что ФИО1 является собственником № доли в праве на квартиру.

Истец ФИО3 совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно, проживает и прописана в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств несёт бремя расходов по содержанию и ремонту квартиры в целом, оплачивает коммунальные платежи в полном объёме, приняла от наследодателя личные вещи, которые принадлежали ей, такие как украшения и другие семейные ценности.

Оформить свои наследственные права Истцу ФИО3 на № доли в праве на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. правоустанавливающие документы были уничтожены пожаром и их восстановление исключено.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире Истцов произошёл пожар и огнём было уничтожено имущество, в том числе документы на квартиру, получить дубликаты которых не представляется возможным. На запрос в КГКУ ФИО7 был получен ответ о том, что правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости отсутствуют. В архиве ФИО8 муниципального округа копии правоустанавливающих документов также отсутствуют.

Из Управления Росреестра по <адрес> получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, где указано, что необходимо представить дубликат правоустанавливающего документа или обратиться в суд за признанием права собственности.

На основании изложенного Истцы просили суд, с учётом увеличения размера исковых требований, восстановить срок для принятия наследства, состоящего из № доли в праве на квартиру за Истцом ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1, установить факт принятия Истцом ФИО3 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, признать Истца ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за Истцом ФИО3 право собственности на № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, установить юридический факт владения и пользования № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на праве собственности, согласно договору на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого был уничтожен пожаром, а восстановление документа невозможно, за ФИО1, установить юридический факт владения и пользования № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на праве собственности, согласно договору на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого был уничтожен пожаром, а восстановление документа невозможно, за Истцом ФИО4, установить юридический факт владения и пользования № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на праве собственности, согласно договору на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого был уничтожен пожаром, а восстановление документа невозможно, за Истцом ФИО3

В судебное заседание Истцы, представитель Ответчика, представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, по собственному усмотрению распорядились правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, с учётом увеличения размера исковых требований, и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследство принимается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счёт долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР, сохранявшим своё действие до ДД.ММ.ГГГГ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 данного Кодекса.

Статья 532 ГК РСФСР относила к числу наследников в первую очередь, в частности, детей (в том числе усыновленных).

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, положения ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1153 ГК РФ предусматривают в качестве одного из способов принятия наследства фактическое принятие наследства, т.е. совершение действий по вступлению во владение наследственным имуществом, принятию мер по его сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьёй 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в число которых входит признание права.

Как следует из представленных документов, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № отделом ЗАГС муниципального образования <адрес> №

Истец ФИО3 является родной дочерью ФИО1, т.е. относится к числу наследников первой очереди по закону.

Согласно представленной выписке из лицевого счёта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Истцы ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также была зарегистрирована с указанной даты и снята с регистрации в связи с её смертью №

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что данные о собственниках жилого помещения отсутствуют №

Государственная регистрация права собственности Истцов на указанное жилое помещение была приостановлена в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов №

По информации, представленной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>», квартира по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО4, ФИО3 и ФИО1 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объекты капитального строительства под реестровым номером № При этом правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости в Учреждении отсутствуют №

Согласно приобщённым к материалам настоящего дела копиям из находящегося в производстве ФИО9 районного суда <адрес> уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных №, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, произошёл пожар в результате поджога, в совершении которого обвиняется ФИО5, и было уничтожено имущество Истцов, находившееся в указанной квартире.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Так, требование об установлении факта владения и пользования № доли в праве на спорную квартиру наследодателем ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку не подлежат установлению в судебном порядке факты, имеющие юридическое значение, в отношении умершего лица, не обладающего процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование о восстановлении срока для принятия Истцом ФИО3 наследства в виде № доли в праве на спорную квартиру, оставшегося после смерти ФИО1, и о признании Истца принявшей указанное наследство ввиду истечения значительного времени после открытия наследства и непредоставления суду надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии уважительных причин, которые объективно препятствовали Истцу ФИО3 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом №-месячный срок со дня смерти наследодателя.

При этом отсутствие у Истца ФИО3 сведений о составе наследства не относится к числу причин, которые могли бы быть расценены как уважительные для пропуска срока принятия наследства (№ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Между тем, представленные суду документы дают основания для вывода о совершении Истцом ФИО3 действий по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя ФИО1, в срок, установленный законом для совершения таких действий, а именно, регистрация и проживание в спорном жилом помещении, уплата коммунальных платежей.

Таким образом, требование Истца ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде № доли в праве собственности на спорную квартиру, оставшегося после смерти ФИО1, и о признании за Истцом права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истцов об установлении факта владения и пользования принадлежащими им № доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Факт принадлежности Истцам на праве собственности, в порядке приватизации, спорного жилого помещения подтверждается сведениями, представленными КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>».

При этом, как установлено в судебном заседании, правоустанавливающие документы на спорную квартиру утрачены, возможность их восстановления отсутствует, что в силу положений ст. 265 ГПК РФ является основанием для установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт № №) и ФИО2 (паспорт № №) к администрации ФИО10 муниципального округа <адрес> № о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального образования <адрес>) в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый №).

Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования на имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №), оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС муниципального образования <адрес>).

Установить юридический факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности имуществом в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровый №).

Установить юридический факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности имуществом в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2022 года.

Судья А.С. Галчатников