Судья Шушлебина И.Г. дело № 33-9384/2023

УИД: 34RS0005-01-2023-001135-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2023 по иску ФИО1 к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2

на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., после смерти которого открылось наследство на имущество в виде 2/5 долей объекта незавершенного строительства и 2/5 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Собственником остальных 3/5 долей в объекте незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по тому же адресу является ФИО3

Истец является наследником по завещанию к имуществу умершего Ш., однако в установленный законом срок она не обратилась за оформлением наследственных прав, поскольку не обладала информацией о смерти наследодателя, с 2015 года постоянно проживала в <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительными, восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство; включить имущество, принадлежащее Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/5 долей объекта незавершенного строительства и 2/5 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> наследственную массу, признать за ней право собственности на спорное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

30 июня 2009 г. Ш. составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО4, которым он завещал все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, брату ФИО5 и гражданке ФИО1 в равных долях.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Ш. не заводилось.

Как следует из выписок из ЕГРН Ш. на праве собственности принадлежали: 2/5 доли земельного участка и 2/5 доли объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес> кольцевая, <адрес>; право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, однако с 2015 года постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец в иске сослалась на то, что длительное время проживает в <адрес>, отсутствие у наследодателя каких-либо родственников, которые могли бы своевременно уведомить ее о факте, дате, обстоятельствах смерти Ш. и месте его захоронения.

В суде первой инстанции представители истца ФИО1 – ФИО2 и ФИО6 поясняли, что о смерти Ш. истец достоверно узнала 15 ноября 2022 г., когда получила свидетельство о смерти.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, поскольку истец обратилась в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат, а истцом таких доказательств в суд представлено не было.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы о том, что истец родственницей наследодателя не является, соответственно не входит в круг его наследников по закону, длительными дружескими отношениями связана не была, соответственно не знала о смерти Ш., судебной коллегией признаются несостоятельными. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, неосведомленность о смерти наследодателя, по нормам гражданского законодательства, не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: