Решение по делу № 2-4917/2022 от 10.08.2022 - о возложении обязанности, взыскании денежных средств.

Дело № 2-4917/2022

35RS0010-01-2022-004832-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ТСЖ «Дальняя, 32» по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ГУ-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к товариществу собственников жилья «Дальняя, 32», государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дальняя, 32» (далее – ТСЖ «Дальняя, 32») о возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в период с 28 августа 2014 года по 02 февраля 2020 года ФИО3 являлась председателем ТСЖ «Дальняя, 32». При увольнении истца не ознакомили с документами об увольнении, а также не был учтен факт, что в периоды с 10 января 2020 года по 04 марта 2020 года, с 05 марта 2020 года по 13 апреля 2020 года, с 14 апреля 2020 года по 08 мая 2020 года, с 09 мая 2020 года по 19 июня 2020 года, с 20 июня 2020 года по 17 июля 2020 года ФИО3 находилась на больничном. По листу временной нетрудоспособности за период с 05 марта 2020 года по 13 апреля 2020 года выплаты произведены в полном объеме. Листы временной нетрудоспособности за периоды с 09 мая 2020 года по 19 июня 2020 года, с 20 июня 2020 года по 17 июля 2020 года до настоящего времени не оплачены.

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 просит:

- возложить на ТСЖ «Дальняя, 32» обязанность направить реестр сведений для назначения ФИО3 пособия по временной нетрудоспособности по листам нетрудоспособности № за период с 09 мая 2020 года по 19 июня 2020 года, № за период с 20 июня 2020 года по 17 июля 2020 года в Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации;

- возложить на Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность произвести оплату листов нетрудоспособности №, № в размере 78 431 рубль 50 копеек;

- взыскать с ТСЖ «Дальняя, 32» компенсацию за задержку оплаты листов нетрудоспособности №, № за период с 09 мая 2020 года по 17 июля 2020 года по день фактической оплаты;

- взыскать с ТСЖ «Дальняя, 32» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы – 2139 рублей 96 копеек, юридические услуги – 5000 рублей.

Определением суда от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – ВРО ФСС РФ по Вологодской области).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что законодательство не возлагает на нее обязанность писать заявление об оплате листков нетрудоспособности, данное заявление в ТСЖ «Дальняя, 32» всегда готовил работодатель. Об увольнении ее в установленном законом порядке не уведомили, уволили в период больничного. Ранее в суд не обращалась по состоянию здоровья, просила восстановить срок исковой давности.

Представитель ответчика ТСЖ «Дальняя, 32» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, поскольку одновременного она является подсудимой по уголовному делу и участвует в судебных заседаниях.

Представитель ответчика ГУ – ВРО ФСС РФ по Вологодской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, решением правления ТСЖ «Дальняя, 32» (протокол от 09 июня 2014 года №) ФИО3 выбрана председателем правления товарищества сроком полномочий на 2 года.

28 августа 2014 года с ФИО3 заключен срочный трудовой договор с возложением трудовой функции, вытекающей из обязанностей председателя правления ТСЖ «Дальняя, 32» по руководству хозяйственной деятельностью некоммерческой организации согласно положений статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решениями общих собраний собственников ТСЖ «Дальняя, 32» от 25 мая 2016 года (протокол №) и от 26 апреля 2018 года (протокол №) ФИО3 переизбрана на новый срок.

В периоды с 10 января 2020 года по 04 марта 2020 года, с 05 марта 2020 года по 13 апреля 2020 года, с 14 апреля 2020 года по 08 мая 2020 года, с 09 мая 2020 года по 19 июня 2020 года, с 20 июня 2020 года по 17 июля 2020 года ФИО3 находилась на листах временной нетрудоспособности.

Протоколом очередного общего собрания членов ТСЖ «Дальняя, 32» от 20 января 2020 года избран новый состав правления и новый председатель правления ТСЖ «Дальняя, 32» ФИО1.

Решением правления ТСЖ «Дальняя, 32» трудовой договор с ФИО3 расторгнут в связи с переизбранием председателя, заключен трудовой договор с ФИО1, о чем 02 марта 2020 года в Едином государственном реестре юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Приказом от 02 марта 2020 года № трудовой договор с ФИО3 расторгнут по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

Об увольнении по решению правления ФИО3 уведомлена электронным сообщением 11 июня 2020 года, 09 июня 2020 года истцу предлагалось подписать приказ об увольнении, что следует из электронной переписки, представлено ФИО3

С приказом об увольнении истец ознакомилась при ознакомлении с материалами уголовного дела № от 01 июня 2020 года.

Листки нетрудоспособности № за период с 09 мая 2020 года по 19 июня 2020 года и № за период с 20 июня 2020 года по 17 июля 2020 года истец направила председателю правления ТСЖ «Дальняя, 32» 28 июля 2020 года, указанный документ получен работодателем 20 августа 2020 года. До настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для обращения ФИО3 в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Принимая во внимание, что с настоящим иском в суд истец обратилась 24 марта 2022 года, при этом о нарушенном праве на оплату листков нетрудоспособности с учетом срока, установленного статьей 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», истец должна была узнать не позднее 18 января 2021 года (истечение шестимесячного срока со дня восстановления трудоспособности), суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

При этом, уважительных причин пропуска срока суд не усматривает, поскольку о своих правах на оплату листков трудоспособности и сроках их оплаты истец знала, что следует из ее обращений в государственную инспекцию труда в Фонд социального страхования, а имеющие у истца заболевания не препятствовали ей обратиться в суд, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что в 2021 году истец неоднократно принимала участия в судебных заседания по уголовному делу №.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Дальняя, 32» и ГУ – ВРО ФСС РФ по Вологодской области о возложении обязанности, взыскании денежных средств в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к товариществу собственников жилья «Дальняя, 32» (ИНН <***>), государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>) о возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.