ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шира 06 апреля 2025 г.
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Глущакова Е.В.,
при секретаре Переясловой С.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении ФИО2,
представителя административного органа, составившего протокол
об административном правонарушении – инспектора группы по
ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 03 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Ширинскому району с признаками опьянения за рулем автомобиля <данные изъяты>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Ширинскому району ФИО3 и ФИО4 должностных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места административного правонарушения, тем самым избежать ответственности, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
В протоколе об административном правонарушении ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указал, что за рулем не был, от объяснения отказался, но в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, уточнив, что оценил ситуацию, сделал для себя правильные выводы, намерен принести извинения сотрудникам полиции.
Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО5 полагал, что действия ФИО2 квалифицированы правильно.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности: протокол об административном правонарушении, иные протокола, предусмотренные КоАП РФ, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественны доказательства.
По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 03 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Ширинскому району ФИО6 и ФИО4 должностных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для оформления протокола отстранения от управления транспортным средством, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места административного правонарушения, тем самым избежать ответственности, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал;
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО4, указавшего, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оказывал сопротивление;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО3, в котором изложены тождественные сведения;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформленным в отношении ФИО2 в 05 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, по факту отказа от невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (составлен в 04 часа 19 минут), согласно которому в 03 часа 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлял с признаками опьянения автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и подписи.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Ширинскому району ФИО3 и ФИО4 должностных обязанностей.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно пп. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.
В соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлено; лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.
Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При привлечении ФИО2 к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, работающего со слов по найму, его имущественное положение, состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины в суде, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование проводилось не в связи с совершением вмененного административного правонарушения, а в связи с управлением автомобилем, то есть в рамках иного административного правонарушения.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Доказательств отнесения ФИО2 к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.
Согласно протокола об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, а потому с этого момента надлежит исчислять срок наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента административного задержания, то есть с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по Ширинскому району.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения настоящего постановления.
Судья Е.В. Глущаков