РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя истца адвоката Курпяковой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли и выплате денежной компенсации

Установил:

После смерти Л.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства приняли наследники Л.А.А. - М.О.А., Т.П.А, Т.Н.А. и ФИО3

После смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство, в том числе и 2/5 доли на вышеуказанную квартиру приняла ее дочь – ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 о выделе доли и выплате денежной компенсации.

Истица ФИО1, выплатившая ответчику ФИО2 до судебного заседания денежную компенсацию, за принадлежащую ему 1/5 долю в размере 200600 рублей, уточнила исковые требования в которых просит признать 1/5 доли ФИО2 в общем долевом имуществе - незначительной, произвести раздел находящейся в общей долевой собственности квартиры путем выплаты ею в пользу ответчика ФИО2 за принадлежащую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности денежной компенсации, признать за ней право собственности на вышеуказанную 1/5 долю, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на квартиру площадью 50,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя адвоката Курпяковой Ю.В., которая уточненные требования поддержала. Суду пояснила, что факт выплаты денежных средств подтверждается распиской и банковскими документами о переводе и получении денежных средств ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска, расписку о получении от ФИО1 денежной компенсации в размере 200600 руб. в счет оплаты доли за квартиру, принадлежащую Л.А.А.

Третьи лица Т.П.А, Т.Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявление о признании иска не отозвано до момента судебного заседания, содержит утверждение об осведомленности о последствиях признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

Факт принятия ФИО2 наследства подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Л.А.А., факт получения денежных средств за 1/5 долю в праве общей долевой собственности в размере 200600 рублей подтвержден заявлением ФИО1 на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Шарканяна на получение денежных средств от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что заявление о признании иска не отозвано ответчиком до судебного заседания, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Оценивая представленные доказательства, суд на основании ст. ст. 1164, 1165, 252, ч.1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании доли ответчика в спорном недвижимом имуществе незначительной, прекращении права собственности на долю ответчика, и признании за истицей права собственности на спорную 1/5 долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 о выделе в доли в натуре путем выплаты денежной компенсации - удовлетворить.

Признать долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в общем долевом имуществе - квартире общей площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> незначительной.

Произвести раздел находящейся в общей долевой собственности ФИО4 А, Т.Н.И. и ФИО2 квартиры кадастровый №, площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> путем выплаты ФИО1 в пользу ФИО2 за принадлежащую ему 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру денежной компенсации.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение22.08.2022