Дело № 2-1288/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013260-78

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 22 000 рублей сроком до .... ... общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДПК-001 от ... (Приложение ...) и выдержкой из выписки из Приложения ... к договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от .... ... общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ... (Приложение ...) и выдержкой из выписки из Приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от .... Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 71 649 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 349 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, согласно на вынесения решения в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., согласно которому общество с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» предоставил ответчику заём (микрозайм) в сумме 22 000 рублей с уплатой 306,60% годовых сроком возврата до ... (л.д. 10-11).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора займа).

... общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ДПК-001 от ... (Приложение ...) и выдержкой из выписки из Приложения ... к договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от ....

... общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ... (Приложение ...) и выдержкой из выписки из Приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ... (л.д. 14-18).

Из представленных материалов по договору потребительского займа усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполняет не в полном объёме.

Согласно расчетам истца у ответчика по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 71 649 рублей 81 копейки, в том числе по основному долгу – 18 940 рублей 46 копеек, проценты – 37 880 рублей 92 копейки, штраф – 14 828 рублей 43 копейки (л.д. 7).

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 349 рублей 50 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3, 4).

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек, поскольку данное требование обосновано и подтверждается квитанцией от ... (л.д. 22).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 71 649 (семидесяти одной тысячи шестисот сорока девяти) рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 349 (двух тысяч трёхсот сорока девяти) рублей, почтовые расходы в сумме 74 (семидесяти четырёх) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.