УИД 35RS0001-01-2024-011600-98
Дело № 2-1709/2025 (2-8444/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
истца ФИО1 и ее представителя Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», указав, что 5 декабря 2021 года по причине дефекта приобретенного у ответчика холодильника произошел пожар в ее квартире, в результате которого погиб Й. холодильник уничтожен, квартира пострадала от огня. Претензия о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика 274 711 руб.36 коп. возмещение вреда в части стоимости ремонтных работ, 11 653 рубля стоимость холодильника, 2 000 000 рублей компенсацию морального вреда, 97 302 руб.55 коп. неустойку за период просрочки с 18 апреля 2023 года по 30 июля 2025 года, 582 рубля почтовые расходы, 17 500 рублей расходы на оплату труда эксперта, а также штраф по закону о защите прав потребителей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Е. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд выслушал пояснения истца и его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
21 апреля 2020 года ФИО1 приобрела в магазине ООО «МВМ» холодильник-морозильник Атлант модель ХМ-4008-022 заводской № по цене 11 653 рубля с доставкой. Гарантийный срок эксплуатации установлен в три года. Приобретенный товар эксплуатировался в принадлежащей ФИО1 <адрес>
5 декабря 2021 года вследствие аварийного пожароопасного режима работы электросети холодильника произошло его возгорание, что подтверждается заключением эксперта Ц. № от 17 января 2022 года, полученным в ходе проведения доследственной проверки.
После тушения пожара в указанной квартире был обнаружен труп Й., < > ФИО1, причиной смерти которого явилось отравление окисью углерода.
В результате пожара пострадала также отделка квартиры.
По ходатайству истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта У. от 30 мая 2025 года, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в пострадавшей квартире после пожара составляет 468 931 руб.36 коп.
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение У. от 30 мая 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу статьи 14 закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.
По утверждению истца часть стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 194 220 рублей возмещена ему страховщиком. С продавца подлежит взысканию возмещение вреда в размере 274 711 руб.36 коп. (468931,36-194220).
В силу статьи 18 закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании изложенного убытки в виде стоимости сгоревшего холодильника 11 653 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу статьи 22 закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу статьи 23 закона о защите прав потребителей исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению.
Претензия потребителя о возмещении вреда от 21 марта 2023 года (л.д.36) поступила ответчику 7 апреля 2023 года (л.д.33, 34), последним днем установленного законом 10-дневного срока является 17 апреля 2023 года.
Неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 18 апреля 2023 года по 30 июля 2025 года (835 дней) составит 97 302 руб.55 коп. (11653*8,35).
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статей 1099 – 1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела: смерть < > в результате пожара, возникшего вследствие дефекта товара, причинение вреда имуществу потерпевшей в результате пожара, суд полагает удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф в размере 241 833 руб.46 коп. (274711,3+11653+97302,55+100000)/2).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся почтовые расходы 582 рубля, расходы на оплату труда эксперта 17 500 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (12 092 рубля по требованиям, подлежащим оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» < > в пользу ФИО1 (< >) 286 364 руб.36 коп. возмещение имущественного вреда, 100 000 рублей компенсацию морального вреда, 97 302 руб.55 коп. неустойку за период с 18 апреля 2023 года по 30 июля 2025 года включительно, 241 833 руб.46 коп. штраф, 18 082 судебные издержки.
Взыскать ООО «МВМ» в бюджет государственную пошлину в размере 15 092 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 4 сентября 2025 года.